Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló 86/1997. (X. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2245 kötött ilyen szerződéseket , a külföldi és a belföldi között beruházás tekintetében tiltja a kül önbségtételt. 300 ezer hektárnyi föld társaság tulajdonában van. Aki ebben a társaságban részesedést vásárol, az nem földet vásárol, hanem beruház. Ezek után beruházáson keresztül szerezhet földet? Vagy ott van például a Batthyány és Társa Kft., amely Zala egerszegen annak idején négyezer hektárnyi földet vásárolt meg - ez még az előző kormány idején volt. Ebbe a földtulajdonnal rendelkező cégbe beléphete egy külföldi vagy sem? Ha azt mondják, hogy nem, olyan törvényt kell hozni, akkor nemzetközi szerződéss el ellentétes. Ha igen, akkor azt mondják, hogy 300 ezer hektárt megvehetnek a külföldiek, különösen a Batthyányiéktól, de más földet nem vehetnek meg a külföldiek. Ezek eldöntendő kérdések még a népszavazás előtt. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben adok szó Toller László úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az Alkotmánybíróságra e vita kere tei között nagyon sok hivatkozás történik. Három dolgot szabadjon megemlíteni Balsai képviselő úrnak. Az egyik az, hogy az Alkotmánybíróság éppen maga mondta ki, hogy a Ház kompetenciája a népszavazással kapcsolatos teljes eljárás. A Ház kompetenciáját nem kívánta vitatni, és ezzel kapcsolatosan semmiféle iránymutatást nem adott, csak egyet: a két vetélkedő népszavazás közül az erősebb népszavazás a nép által 200 ezer aláírással támogatott népszavazás - ennyi. (18.20) Innen fölfelé újra a parlament kezében van a teljes döntési kompetencia, ennek az eljárási szabályai azonban kimunkálatlanok, hisz önök akadályozták meg azt, hogy a népszavazással kapcsolatos új törvény - előzetes normakontrollra bocsátották a 9. §át - hatályba léphessen. Így szegény Országgyű lés, önökkel együtt, azzal főz, ami van. Van egy alkotmánymódosítás, lenne egy törvény, amely konform az alkotmánymódosítással, de ennek a hatályba léptetését önök az előzetes normakontrollal megakadályozták. Marad a régi törvény, amelyben az alkotmányügyi bizottságnak, a Háznak megvannak a sajátos feladatai és eljárási szabályai, amelyeket követni kell. Az alkotmányügyi bizottság abban a kényelmetlen helyzetben van, hogy ezek között a jogszabályok között - és az Alkotmánybíróság erre semmiféle útmutatást n em adott - saját magának kell rendet vágni, meg kell határozni lépésről lépésre, hogy az alkotmánymódosítás és a régi eljárási szabályok között hogy lehet úgy összhangot teremteni, hogy ennek az legyen az eredője, hogy egyáltalán országgyűlési határozatot lehessen elfogadni. Nem működik az a rendszer, hisz az Alkotmánybíróság sem fogja kimondani a kompetenciáját ez ügyben, hogy mi odakínáljuk az egész eljárást az Alkotmánybíróságnak, döntse el maga. Vissza fogja utasítani ezt, mert kimondta elvi éllel most is, az önök kezdeményezése alapján, hogy nem kíván ezzel a kérdéssel foglalkozni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben adok szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége . BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én azt hiszem, tiszteletlenség volna, hogyha Boross Péternek arra a kérdésére, hogy hogy is lehetett ilyet tenni, hogy a kormány előáll a földtörvénnyel, nem válaszolnánk. Én azt gondolom, hogy ez a ko rmány nem az utolsó három hónapjában akarta a
