Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 22 (314. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatá... - DONÁTH LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VANKÓ MAGDOLNA, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
2145 DONÁTH LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen, elnök asszony. Ha megengedik, akkor a T/4923tól... (Bekapcsolják a felszólaló mikrofonját.) egészen a T/4926ig terjedő törvényjavaslatokról egyben beszélnék - köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság október 8án, szerdán tárgyalta meg mindezeket az előterjesztett módosító javaslatokat, illetve törvényt, legelőször az 1990. évi IV. törvény módosítását. Ezzel kezdem én is, bár ez volt az az egyetlen beterjesztett törvé nymódosítás, amelyet a bizottság egyhangúan, 16 fővel általános vitára alkalmasnak talált, azzal együtt, hogy ekörül is némi vita kialakult, amely abból származik, amit mindannyian jól tudunk, akik az egyházakat ismerik: ez az a szférája a társadalomnak, a mely a leginkább megbontott különböző szervezeti felépítés, múlt, anyagi helyzet, ingatlanokhoz való viszony, illetve a társadalomban betöltött szerepe folytán. Ezzel együtt nem volt vita a felett a tény felett, hogy Magyarországon nem sokkal több mint szá z év elteltével - az 1895. évi XLIII. törvény óta először - kerül sor olyan törvényalkotásra, amelynek az a célja, hogy az államtól az egyházat gazdasági értelemben is függetlenné próbálja tenni. A következő három törvény azonban ennél sokkal nagyobb vitát és ellentmondást váltott ki, amelyet nem bizonyít semmi sem jobban annál, mint hogy a jegyzőkönyv tanúsága szerint az előterjesztő képviselői hosszabban beszéltek, mint a bizottság tagjai együttvéve. Magyarán, az előterjesztett anyag támogatásra, szóbeli kiegészítésre és értelmezésre szorult. Ha megengedhető ennyi privát megjegyzés: az előterjesztőnek minden megjelent képviselője nagyon mély problémaismeretről tanúskodott. (9.10) Az 1990. évi XXXII. törvény módosítását 10 igen, 6 nem szavazattal találta ál talános vitára alkalmasnak a bizottság. Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételéről szóló törvény 10 igen, és 6 nem szavazattal. Itt megint egy pillanatra meg kell állnom, hiszen a társadalom, a közélet előtt hónapok óta közismert t ény, a járadékrendszer bevezetése itt is újfent vitára adott okot. Nem egyszerűen a kormánypárti, illetve az ellenzéki képviselők között, hanem sajátos módon a két kormánypárt képviselői között. Úgy tűnik, hogy ez a tervezett intézkedés fölöttébb problemat ikus. Végül az szja 1 százalékára vonatkozó törvénymódosítást 14 igen, és 2 nem szavazattal találta általános vitára alkalmasnak a bizottság. Itt többek között a 4/A. § szövegezése váltott ki ellenérzést és ellentétet, különösen az szja 1 százalékának ez é vi tapasztalatai miatt, illetve azon megközelítésünk okán a bizottság elnöke és az előterjesztő képviselője között, amellyel a mi számunkra a '90. évi IV. törvény definíciója szerinti egyházi jogi személy az az, aki igazából ennek a kedvezménynek birtokosa , címzettje lehet, míg az előterjesztő logikája egy egészen másfajta, megítélésünk szerint a valóságtól elidegenedett modellt tart fontosnak. Ezzel én a bizottsági indoklást be is fejezem. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megkö szönöm Donáth László képviselő úr bizottsági véleményismertetését. Megadom a szót Vankó Magdolna képviselő asszonynak, aki a bizottság véleményét folytatólagosan ismerteti. VANKÓ MAGDOLNA , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : (Mivel a hangosítás nem működik, többszöri próbálkozás után az odavitt álló mikrofonon keresztül mondja el az ismertetést.) Most már jó. Köszönöm szépen. Tehát akkor most nekirugaszkodom harmadszor is. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről és a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti
