Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2020 amelyet ön számon kért tőlünk: akkor itt a hivatkozási alap tekintetében hogyan is állunk tulajdonképpen? A második rövid reflexióm: ha már említette, hogy a gyermekek véd elme mennyire fontos - valóban fontos. Az ön figyelmét minden bizonnyal elkerülte a gyermekvédelmi törvény - nem tudom, annak idején ezt a törvény megszavaztae vagy sem. Mindenesetre ha így nem is emlékszik rá, szeretném emlékeztetni arra, hogy ennek a gy ermekvédelmi törvénynek a következtében jövőre azokban a családokban, ahol az 1 főre eső jövedelem nem éri el a minimálnyugdíjat, gyermekenként és havonta 2300 forint gyermekvédelmi támogatásra van lehetőség. Mi ez, ha nem a családpolitika, amit ön számon kér a költségvetéstől? És végül, de nem utolsósorban, kedves Dobos Krisztina, amit a gazdasági növekedésről mondott: szeretném emlékeztetni, hogy az MDFkormány négy évéből háromban csökkent a gazdaság, és mindössze egy évben volt gazdasági növekedés. A Ho rnkormány mindegyik évében volt gazdasági növekedés - ebből a szempontból az összehasonlítás hibázik. De hogyha a két utolsó évet nézzük: '93ban csökkent a gazdaság; '97ben - jelenleg - legalább 3, ha nem 4 százalékos lesz ez a gazdasági növekedés - töb b mint az önök idejében, '94ben; '98ban ez a szám minden bizonnyal eléri az 5 százalékot. Röviden: nemhogy a '94es szintet hoznánk vissza, hanem épp ellenkezőleg, 1990 óta idén és jövőre a legnagyobb mértékben lehetünk szemtanúi a gazdasági növekedésnek . Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (12.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott néhány olyan észrevétel, amelyre mindenképpen reagálni kell, először is a korábbi felszólalás kapcsán a fogyasztásnövekedésre '94ben. Itt van körünkben Békesi László, volt pénzügyminiszter úr, aki el tudja mondani, h ogy '94ben nem volt jelentős fogyasztásnövekedés. A beruházásnövekedés viszont lényegesen nagyobb volt a statisztikai adatok által kimutathatóan. Egyébként ez az egyik komoly érv a tekintetben, hogy miért nem volt teljesen egzakt a kormányzati politika, m ert nem a fogyasztásnövekedés volt az, ami '94ben a legfontosabb problémája volt ennek a gazdaságnak. A másik: azt gondolom, az államadósság csökkentésében pozitív lépéseket szorgalmaztunk, és támogattunk is például olyan javaslatot, amikor a privatizáció s bevételek államadósságcsökkentésre való felhasználását terjesztette elő a kormány, részben megosztottan, mert vita volt a kormánykoalíción belül, és akkor az ellenzék - részben a Fidesz - szavazataival kapott ez többségi támogatást. Ilyen értelemben a F idesz döntése az államadósság csökkentése tekintetében világos és egyértelmű volt, mint ahogy az inflációellenes politikánk egyik fontos következménye is az lenne, amit meghirdettünk: az államadósság kamatterheinek csökkenése révén az államadósság finanszí rozása könnyebbé váljon, és ezzel a pozícióink a jövőben kedvezőbbé válhatnának. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom tehát, hogy ezekre a momentumokra oda kell figyelni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kertész képviselőtársunk azt mondta, hogy gyakorlatilag 1985től folyamatosan csökken a népesség, és azt megelőzően emelkedett. Sajnos azt kell mondanom, hogy nem pontosak az adatok. A Központi Statisztikai Hivatal Demográfiai Intézete szerint az elmúlt időszakban - egészen '9394ig - 18 és 22 százalék között volt az az arány,
