Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TIRTS TAMÁS (Fidesz):
1965 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kkor mindenképpen úgy kell gazdálkodjunk az idővel, hogy még az utánam jövő Kovács Kálmán képviselő- és frakciótársam is szóhoz jusson. Igyekszem rövid lenni. Első körben az Önkormányzati Szövetségek Tanácsának az állásfoglalásából idéznék, amit minden par lamenti képviselőhöz eljuttattak - de lehet, hogy érdemes idézni. Ebből több pontot is szerettem volna említeni, de talán egyet mindenféleképpen fontos a 13 kritikus pontból, amit a hét önkormányzati szövetség vezetője írt alá. Ez a 11es: nehezményezik, h ogy a településüzemeltetésre szánt források radikálisan csökkennek. Szükségesnek ítélik, hogy a községek általános támogatása, az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe juttatott önkormányzatok támogatása és az elmaradott térségek támogatása mellett a nagyv árosi normatíva is szerepeljen az önkormányzati támogatások és hozzájárulások között. Ennek fényében kérdezném az itt lévő pénzügyminisztériumi államtitkártól a költségvetési vitában, hogy miképpen és miért redukálódott a délbudarákospalotai metróra korá bban a kormány által szánt kétmilliárd forintos jövő évi támogatás 200 millió forintra. Én azt gondolom, hogy a budapestiek életében - budapesti képviselőként és polgárként is - egy nagyon fontos, nagyon régóta várt beruházás indulna el jövőre, amihez egy hosszú, nyögvenyelős vita után a kormány - legalábbis az eddigi hírek szerint - sokkal komolyabb támogatást célzott meg. Végül is úgy néz ki, hogy ez a korábban egyeztetett kétmilliárd forint 200 millióra csökken, és ez az én megítélésem szerint az érdemi tervező szakaszon túl a délbudarákospalotai metró építését nagyban veszélyezteti. Ehhez kapcsolódik, és a budapesti tömegközlekedési vállalat helyzetéhez, ami, azt gondolom, nagyságrendben hasonlítható a MÁV és a Volán országos helyzetéhez: miért és mily en meggondolásból hiányzik most már második évben a BKV kormányzati támogatása? Budapest tömegközlekedése egy olyan fontos terület, ami, azt hiszem, az egész ország életében nagyon döntő szerepet játszik. Önmagában csak a fővárosi önkormányzatra utalni ezt a kérdést nagyon nagy hibának tartom, és azt gondolom, hogy méltányos lett volna, ha a korábbi, szintén kétmilliárdos támogatás - ami még ennek a ciklusnak az első két évében a BKV szorult helyzetében is nagyon komoly és jelentős támogatás volt , az idei költségvetésbe visszakerül. Miután szorít az idő, szeretnék mondani egypár gondolatot az egyházak finanszírozásával kapcsolatban is. A héten szerdán egy elég komoly csomag kerül a parlament elé, ugyanakkor a Magyar Katolikus Egyház, a Magyarországi Evangé likus Egyház, a Református Egyház és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének vezetői október 13án a Pénzügyminisztériummal egy egyeztetést folytattak, ami alapján elmondták azokat a nagyon súlyos problémáikat, amik tulajdonképpen itt az ez évi, '9 8as költségvetésben megjelennek. Én csak jelezni tudom a problémákat az idő rövidsége miatt, de összességében az egyházi vezetők is jelezték a kormánynak, hogy az egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésére biztosított négymilliárd forint nagyon kevés, nem biztosítja sem a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék közötti megállapodást, sem pedig az egyházfinanszírozási törvénycsomagban szereplő, tíz év alatti, évenkénti egyenletes, értékarányos ingatlanvisszaadás lehetőségét. A költségvetési törvényjavaslat több pontban is nagyon súlyos helyzetbe hozza az egyházi intézményeket, így a Belügyminisztérium fejezetben az egyházi közoktatási intézmények külön közoktatási támogatásban immár nem részesülhetnek. Az egyházi szociális intézmények támogat ásának a feltételei megint csak romlanak. Az egyházi közgyűjtemények támogatása - a Művelődési Minisztérium fejezetében biztosított 300 millió forint - a '97. évhez viszonyítva semmit sem emelkedik, miközben egyre több és új közintézmény, közgyűjtemény nyí lik meg. Végezetül a Miniszterelnöki Hivatal, X. fejezet, 9. cím, 18. mellékletében meghatározott, az egyházi intézmények működéséhez biztosított hozzájárulás mértéke, és annak az egyes egyházak
