Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
1858 fejlődőképes, nem lehet záloga a jövőnek egy olyan fogyó létszámú családmode ll, amely egyre inkább azt az illúziót kelti az emberekben, hogy nincs is szükség családra, egyedül könnyebb boldogulni. (11.20) Ehhez járul a jelenlegi személyi adórendszer torzulása, ehhez járulnak az áfa, illeték- és egyéb rendszernek az egyáltalán nem gyerekbarát megoldásai. Én nem azt mondom, hogy akár az adórendszer, a családi adózás, az egy főre eső tényleges jövedelmet alapul vevő adózás bármilyen formája, amely nem ment csődbe - csak különböző országokban másként, másként módosították. Franciaorsz ágban a családi conficiensen alapuló adózást tartják ma a legigazságosabbnak, mert nagyon sokféle megoldás van. Ugyanilyen lehetőség a családi pótlék és a gyed két, másmás rétegeket megcélzó funkciójának egyesítése, hiszen a jövedelemhatárhoz kötött gyes az az alacsony jövedelműekhez jut el, a gyed, tehát a keresetarányos támogatás viszont a magasabb jövedelműek számára kedvező. Mindez az adózással összehangolva egyszer talán megvalósul nálunk, amihez bizony nagyon komoly munkát kellene a Pénzügyminisztéri umnak végezni, hogy mindezek együttes hatását lehessen vizsgálni, együttes hatását a társadalom által megtermelt jövedelmek érvényesülésére a családok egyes tagjainál. De erre tényleg nem látok még csak törekvést sem, azzal intézik el, hogy nem lehet, túl bonyolult. Kérem, az élet bonyolult, és ma már a számítástechnika fejlettsége mellett ezek nem megoldhatatlan feladatok, véleményem szerint legalábbis meg kellene próbálni a Pénzügyminisztériumnak komplexen nézni az embert: úgy, mint termelőt, úgy, mint ad ózót és úgy, mint a jövőt újratermelő és ezért a gyerekek formájában beruházást vállaló egyént. Mert ez nem jótékonyság, ha én a családokat támogatom. Egyszerűen a gyermek felnőtté nevelése pénzbe kerül, ráfordítást igényel, a haszna pedig az, hogy ezáltal újabb adózókat fogok megjeleníteni. Tehát a költséghaszon elemzés végeredményben alapvetően szintén megoldható lenne, ha nem egy költségvetési évben gondolkoznánk. Egy fogyó aktív korú, egy elöregedő és egy nem kellően iskolázott népességgel nagyon nehéz dolgunk lesz az egységes Európában. Valóban csak alacsony szintű és kis számú munkaerőt tudunk akkor produkálni az Európai Közösség gazdasága számára. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát véleményem sze rint a helyzet egyáltalán nem olyan rózsás, mint hallottuk, az, hogy tragikus, talán túlzás lenne, de mindenesetre aggasztó és figyelmet igénylő. Már csak egyről kellene gondolkozni, hogy miért is alakult ki ez a helyzet. Az nyilvánvaló, hogy nem négy év, nem hét év eredménye, hiszen a várható élettartam csökkenése 1965ben kezdődött el, és gyakorlatilag folyamatosan tart - bár az utóbbi egykét évben némi javulás tapasztalható, 1995ben még mindig rosszabb, mint '65ben volt. A népességszámcsökkenés 1981ben kezdődött el, és azóta folyamatosan tart, sőt gyorsul az évenkénti üteme. Mi történt itt 1965től a mai napig ebben az országban? Mi volt '6580 táján az orszá gban, ami ehhez a folyamathoz vezetett? Akkor zárul le az extenzív iparfejlesztésbe bevonható munkaerőpiac, már mindenkit betereltek a téeszekből az iparba, akit lehetett, már majdnem minden nő dolgozott, aki dolgozhatott, és a katonai, illetve az erőltete tt iparosítási feladatok további munkaerőbevonást igényeltek volna éppen azért, mert extenzív termelés volt. Nem volt más lehetőség, mint hogy a nyolcórás munkaidőt valami módon megnöveljék, amire egyetlen egy módszer látszott, hogy felébresztettek egy fo gyasztási igényt, és némileg lehetővé tették azt, hogy ennek az igénynek a kielégítése érdekében hozzájusson a Trabantjához vagy a víkendházához az állampolgár. Ekkor ment fel a napi átlagos munkaóraszám 1112 órára. Csakhogy az ország éppen a más irányba elköltött pénzek miatt nem tudott valódi, elegendő mennyiségű értéket előállítani, tehát gyereket is nevelni, meg Trabantot venni, meg víkendházat is venni egyszerre nem ment. Ezért az emberek elhalasztották a gyerekszülést - akkor volt a "kicsit vagy
