Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1752 úgynevezett pas de deuxban ezeknek a me gállapítására nincs módunk, és nagyon nagy az aggály, hogy esetleg sterilizálás helyett ittott a gazdaságot kasztrálják a nem teljesen meghatározható felelősségű szereplők. A korábbi nullás kamatozású államadósság elmúlt évben mé g technikainak mondott piaci áttelepítése a költségvetésbe kétségkívül eltüntette a '97. évi költségvetésből is a Nemzeti Bank veszteségrendezésére szolgáló ráfordításait, tehát a jegybank 58 milliárdos '96 évi vesztesége ebben az évben ugyanannyi befizeté sre és a jövő évben 62 milliárdos befizetésre változott. Tehát 120 milliárddal javult a jegybank és a költségvetés közötti kapcsolatok korábbi mérlege. Igen, de a technikai jellegű művelet következtében viszont a kamatkiadások mégiscsak '98ban körülbelül 190 milliárd forinttal nagyobbak. Tehát még sem volt annyira technikai jellegű az operáció s mintha ezek a profiltisztítások túl költségesek lennének Magyarországnak. Bizonytalanság forrása a jelen és a jövő helyzet alakulásában közrejátszó külső tényezők hatásának, változásainak figyelmen kívül hagyása. A kormányzat az egyensúlyi helyzet elmúlt évben bekövetkezett javulásában közrejátszó tényezőket saját gazdaságpolitikai sikerként könyvelte el, tartós hatásúnak véli, és megfeledkezik a privatizációból, id őjárásból, kedvező nemzetközi konjunktúrából fakadó egyszeri hatású tényezőkről. Nem számol azzal, hogy a jelenlegi konjukturális megélénkülés is jószerével a gépiparra, illetve annak néhány, multinacionális vállalatok tulajdonában lévő alágazatára korláto zódik. A nemzetközi vagy a regionális konjuktúra bármely változása, bármely, a közeljövőben bekövetkező balfogás, sőt sajátos módon egyes szomszédaink pénzügyi stabilizálódása viszont tőkeelszívó hatást gyakorolhat, és a jelenlegi megélénkülés fő forrásait elvándorlásra késztetheti. (10.40) Ilyen helyzetekre készíthet fel a költségvetés megfelelő fejlesztési, tőkevonzerőnövelési tartalékképzése, ennek nyomaira azonban nem bukkanunk a kormányzat költségvetésében. A kormányzat gazdaságfejlesztési eszköztára elsorvadt, s örökös bizonytalanság a jövő költségvetései számára, hogy az elhalasztott eddigi ráfordításokat mikor követeli ki majd a társadalom, s feltehetőleg ennek a következményeivel már 1999ben találkozhatunk. A költségvetés építménye végül is nem a jövő, a biztonság követelményeit, hanem a közhangulatjavító tatarozás igényét szolgálja ki. Ismét aránytévesztő a rövid távú jelen és a jövő, a pénzügyi szféra és a reálgazdaság, a hosszú távú versenyképesség és a rövid távú politikai túlélés mértékének a kialakulása. Nem sikerült összeötvözni a gazdasági ésszerűség és a társadalmi érzékenység követelményeit. A költségvetés megint úgy érzéketlen társadalmilag, hogy közben nem javítja eléggé a gazdasági versenyképesség állapotát. Összhatásában a kormányzat politikai túlélésének feltételeit kívánta kialakítani, ennek ára viszont a jövő felélése. A kormány költségvetése, sajnos, ismét nem lett az ország költségvetése. Ez kár, nagy kár, sőt, hiba. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) EL NÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Kádár Béla képviselő úr felszólalását. Szólásra következik Veres János képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről, tízperces időkeretben; őt követi majd Bogár László képviselő úr, a Magyar Demokrata Néppárttól. Meg adom a szót Veres János képviselő úrnak. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Azzal kezdeném, hogy Kádár képviselőtársunk hozzászólásának közepén egyfajta veszélyt vázolt föl, amely arra vonatkozik, hogy a steri lizálás mellett nehogy véletlenül kasztrálás következzen be.
