Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 10 (296. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társasházról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DIÓSSY LÁSZLÓ (SZDSZ):
174 törvény, valamint az alapító okiratok tartalmát meghatározó 1977. évi 11. számú törvényerejű rendelet mára inkább akadályozza, mint segíti a lakóközö sségek ügyeinek szakszerű kezelését. A társasházi forma alkalmazása területén a világ joggyakorlata megoszlott. Nincs egységes szabályozás sem, így a világ, vagy akár az európai közös gyakorlatnak való megfelelésről nehéz beszélni. A fennálló, hatályos, má s magyar törvényekhez való harmonizáció megoldott, a törvény kapcsolódása más törvényekhez szakszerű. Sajnálatos dolog ugyanakkor, hogy a társasházi lakhatás formával alapvető és döntő kérdésekben rokonítható szövetkezeti lakásformáról szóló törvény - bár az előkészítés során a két tervezet együtt szerepelt - nem került együttesen a parlament elé. A társasházi törvény felépítése, tagolása szakszerűen, technikailag jól megoldott, tartalmilag igen nehezen kezelhető és fontos kérdéseket érint, az ezekkel való szembenézés a parlamenti viták során fog nyilvánvalóan megtörténni. A környezetvédelmi bizottság 9 igen szavazattal, 1 tartózkodással az általános vitára a tervezetet alkalmasnak tartja, megvitatásra ajánlja. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) E LNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. A házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólalók részére 15 perc, a második, illetőleg harmadik kormánypárti felszóla ló részére 10 perc áll rendelkezésre. Az első körben - gyakorlatunknak megfelelően - kétperces felszólalásokra nem kerül sor. A felszólalásokra kérném a képviselőket, hogy a következő sorrendben készüljenek: Dióssy László úr, Szabad Demokraták Szövetsége; Lányi Zsolt, Független Kisgazdapárt; Hegyi Gyula, Magyar Szocialista Párt; Sasvári Szilárd, Fidesz; Szalay Gábor, SZDSZ; Sepsey Tamás, MDF; Brúszel László, MSZP; Kónya Imre, MDNP. Megadom a szót Dióssy László úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DIÓSSY LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Aligha lehet kétséges bárki előtt, hogy az 1977. évi 11. számú törvényerejű rendeletet meghaladta az idő, elavulttá vált. Sok egyéb mellett ez elsősorban az 199394ben bekövetkezett tömeges önkormá nyzati lakásprivatizáció következménye, hiszen gyakran több száz lakásból álló, heterogén tulajdonosi összetételű és különböző tulajdonosi felfogású társasházak jöttek létre. Ezen társasházak életének szabályozására a rendelet már nem felelt meg. Mint ahog y elhangzott, Magyarországon egymillió társasházi lakás van, ez a teljes lakásállomány egynegyede. Rendkívül felfokozott a várakozás a közös képviselők, a tulajdonosok részéről a tekintetben, hogy milyen is lesz az a jogszabály, amely hosszú időre előre - mintegy társasházi kis alkotmányként - határozza meg a társasházak működését, működésének szabályait. Ezt támasztják alá azok a közelmúltban lezajlott lakossági fórumok, amelyek rendkívüli érdeklődés mellett zajlottak, igen nagy részvétel volt tapasztalhat ó, és az ott elhangzottak beépülhettek a most elénk került törvényjavaslatba, illetve kikerültek az eredeti koncepcióból azok a tételek, amelyek valójában nem nyerték el a fórumokon résztvevők helyeslését. A Szabad Demokraták Szövetségének polgármesterei, országgyűlési képviselői igen nagy súlyt fektettek, nagy figyelmet fordítottak arra, hogy a társadalmi vita eredményes legyen, minél szélesebb körben ismertté váljon a törvényjavaslat, hiszen a lakosság széles köreit érintő jogszabályról van szó. Sikeres f ővárosi fórumra került sor, és a vidéki városokban is igyekeztünk megismertetni az elképzeléseket, hiszen a városokban, a fővárosban található a társasházak többsége, amelyek lakói igénylik a megfelelő informálódást. Ismerünk olyan pártálláspontot, amely s zerint a társadalmi vita elégtelen volta miatt nem javasolták, javasolják a törvény tárgyalását. Úgy gondolom, hogy a parlamenti pártok közös felelőssége és a pártok helyi és országos politikusainak együttes felelőssége is, hogy az egyébként e
