Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 14 (309. szám) - Baky György és Mádai Péter (SZDSZ), Győr Sándor és Pál Béla (MSZP) - az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez - "Be kell-e zárni a dudari bányát?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYŐR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter:
1664 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Baky György, Mádai Péter, az SZDSZ, Győr Sándor és Pál Béla, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az ipari, kereskedelmi és id egenforgalmi miniszterhez: "Be kelle zárni a dudari bányát?" címmel. Az interpellációt Győr Sándor úr mondja el. Megadom a szót a képviselő úrnak. GYŐR SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Mint az elnök asszony s zavaiból tudjuk, az interpellációt közösen, a Veszprém megye szénbányászatáért aggódó Pál Béla, Baky György és Mádai Péter képviselőtársaimmal jegyezzük. 1997. szeptember 2án a demonstráló dudari bányászok petíciót nyújtottak át a parlamentné l a miniszterelnök úr részére, valamint az ipari miniszter úr részére is, a bányájuk bezárása ellen tiltakozva. Az ipari miniszter válasza szeptember 10én kelt, és a dudari bánya szakszervezeti titkára részére címezve visszautasítja a petíció tartalmát. E zt a levelet megelőzte már egy másik is, amiben a miniszter úr az alábbiak szerint fogalmaz: "Az integrációból a bányák kis része a magas önköltség, a kis szénvagyon, a célbányaerőmű kapcsolat hiánya vagy az alapvető lakossági célú értékesítés miatt marad t ki, és átmeneti kormányzati támogatás után vagy megfelelnek a piaci körülményeknek, vagy bezárásra kerülnek." Hogy mely bányák felelnek meg a piaci körülményeknek, erre kért választ Baky György képviselőtársam az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumból 199 6. december 11én. A válasz szerint a minisztérium az integrált bányák adataival nem rendelkezik, az integráción kívüli bányák adatai pedig az 1993. évi XLVI. törvény 18. §a alapján az adatszolgáltatók előzetes hozzájárulása nélkül nem adhatók ki, tehát a kért témában a képviselő nem férhetett hozzá semmi értékelhető tényszámhoz. Nem hivatalos információk szerint 500 forint felett, helyenként jóval efölött van a gigajouleonkénti ár, kivéve az ajkai bányákat, a dudari bánya pedig 350 forint, tehát ezeknek mindössze a 70 százaléka. A miniszter úr válasza szerint a nemzetgazdasági érdekek az elsődlegesek, kis közösségek támogatása a többség rovására hosszú távon nem lehetséges. Tulajdonképpen ez érthető is lenne, de a tények mást is mutatnak. 1994 decemberébe n az energetikai szenek 1995. évi átvételi árában a kormány és a BDSZ között az alábbi megállapodás született: Edelény és Feketevölgy 318 forint 77 fillér, Lencsehegy 374 forint, Dudar 262 forint, Várpalota 250 forint és Szászvár 275 forint. Azóta az inflá ció mértékének megfelelően a számok változtak, az arányok azonban maradtak. A várpalotai és a szászvári bánya megszűnt, és kizárólag Dudar nem találtatik a piaci körülményekhez méltónak legalacsonyabb árával és kizárólag magyar bányászokkal. Huminsavtartal ma miatt is távlatilag fontos lehet a dudari szén - és most már sietnem kell... Az említett kormányBDSZ megállapodás óta majdnem három év telt el. Azt szeretném megkérdezni a miniszter úrtól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ho gy nem gondoljáke azt, hogy át kellene gondolni, miért a legolcsóbban termelő bányát kell becsukni, és azt szeretnénk... (Az elnök kikapcsolja a mikrofont. - Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Három percen belül kell maradn i a kérdés feltevésében. Az interpellációra dr. Fazakas Szabolcs ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter válaszol. Megadom a szót. DR. FAZAKAS SZABOLCS ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is, hogy kérdésére válaszoljak, be kelle zárni a dudari bányát, a válaszom sajnálattal az, hogy alighanem igen, és ha
