Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény, a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
1550 Kuncze Gábor miniszter úr azt mondta, az ellenzéki képviselőknek irányt kell mutatniuk a kormánynak, hogy miben és hol kell változtatni. Két évvel ezelőtt én saját magam is beadtam az iparűzési adóval kapcsolatos öná lló indítványomat. Akkor a tisztelt parlament elutasította azzal, hogy nem aktuális. Most, hála istennek, a parlament, illetve a kormány elé terjesztették az iparűzési adónak azt a részét, amelyet az egységes teherviselés és a tényleges jövedelem alapján t örténő adófizetés érdekében tettek; mégpedig azért, hogy adóalapcsökkentő tételként a termeléshez felhasznált anyagköltség figyelembe vehető legyen. Ezt két, illetve három éve az ellenzéki képviselők állandóan - hol önálló indítványként, hol azonnali vagy interpellációs kérdésként - feltették a kormánynak, mert bizony nagy igazságtalanságot tartalmazott, különösen az adóalapmeghatározás és az adófizetés a magas anyagköltséget termelő vállalkozásokra. Ezek közé tartoztak az élelmiszeripari üzemek is. Neve zetesen: egy húsipari terméket előállító vállalkozás esetében például az anyagköltség az árbevételre vetítetten mintegy 8082 százalék, és a közvetlen anyagköltség is mintegy 7073 százalék. Ha egy konkrét példával szeretném ezt illusztrálni: a húsipari fe ldolgozóüzem élőállatot vásárol a termelőüzemtől, illetve elsődleges feldolgozóüzemtől félsertést, negyedelt marhát, színhúst vagy egyebet. Ezeket végtermékké, felvágottá, töltelékáruvá alakítja át, és a termékek értékesítési árának legalább 7375 százalék át az említett alapanyagok képezik. A vállalkozás tehát megfizeti a helyi iparűzési adót az árbevétel alapján, ugyanakkor a termelő, illetve az elsődleges feldolgozóüzemek is megfizették a meghatározott mértékű ugyanazon adót. Üdvözölni tudom a kormánynak ezt a beterjesztett változatát. Azt hiszem, talán úgy lett volna igazán optimális, ha nem 3 évre nyújtja el ezt az egész törvényjavaslatot, illetve a törvényt, ha elfogadják, mert 3 év elég hosszú idő ahhoz, hogy ezek a feldolgozóüzemek bizonyos mértékben előreléphessenek, illetve levegőt kaphassanak. Nagymértékben egyetértek az előttem szólóval, mégpedig Varga Józseffel, az MSZP képviselőjével. Ritka az, amikor egy ellenzéki képviselő is támogatni tudja azon gondolatokat, amelyek abból fakadnak, különösen BorsodAbaújZemplén megyében, hogy egyes városok - hogy minek folytán, nem hiszem, hogy most nagyon ecsetelni kellene - az elmúlt években, évtizedekben bizony olyan ipari létesítményekhez jutottak bizonyos területek hátrányára vagy éppen kárára. Egyegy v árosban több esetben bizony majdnem annyi az iparűzési adó, mint egyegy város összes költségvetése. Ezt én a magam részéről nem tartom helyesnek, és felhívom a pénzügyminisztériumi államtitkár úr figyelmét: gondoskodjanak arról, hogy egyegy térségben vag y nagyobb térségben legyen felhasználható ez az iparűzési adó, mert az adófizetők pénzéből megépült létesítmény nem biztos, hogy éppen csak annak az egy városnak vagy éppen annak az egy községnek, az ott élő embereknek az érdekét kell szolgálnia. Azt hisze m, e két gondolattal sikerült - mint ellenzéki képviselőnek, de mint kereszténydemokrata gondolkodású képviselőnek is - hozzájárulni ahhoz, hogy jobbító szándékkal tegyünk az elkövetkezendő években, a parlamentnek akár az egyik, akár a másik oldalán is ülü nk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Két további hozzászóló jelentkezett. Megkérdezem, hogy ki az, aki kétperces időkeretben kíván szólni, és ki az, aki rendes hozzászólást kíván tenni. Miklós László, a Magyar Szocialista Párt és Szász Domokos, a S zabad Demokraták Szövetsége részéről kíván szólni. (Miklós László: Rendes!) Akkor először kétperces hozzászólásra Szász Domokos képviselő úrnak adom meg a szót. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden fogok tudni reagálni, mert min den úgy van, ahogy Rusznák képviselőtársam ezt mondta. Két éve találkoztunk először ezzel a módosítással az ellenzéki oldalon. Meg kell nyugtatnom, hogy akkor is pozitívan fogadta a koalíciós képviselők egy része.
