Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása
1523 Magyarországon az, ho gy egy mezőőr használta a fegyverét. Én egy másikat is tudok, ahol valaki a saját gyümölcsösét akarta megvédeni, agybafőbe verte hat megtermett jóember, és a földön fekve sütötte el az önvédelmi fegyverét - azóta is perben van. (18.30) Élet elleni bűncsel ekmény a vád. Ha ennyire hezitál a hatalom, ha ennyire hezitál a jogszabály, akkor nem lesz ember, aki merje használni a nála levő fegyvert, és nem lesz bíróság - és ez legalább annyira tragikus, mint az iménti , amely ki merje mondani azt, hogy most ez j ogos volt, vagy nem volt jogos. Nekünk itt kutya kötelességünk lenne azt tisztázni, milyen esetekben mi illeti meg. Kérdezem továbbá... Kiss Zoltán államtitkár úr itt van, örömmel veszem, mert ő tavaly ősszel azt nyilatkozta egy újságnak, hogy fegyverrel l esz felszerelve a mezőőr, hivatalos személy lesz a mezőőr, és kijár neki a hivatalos személynek kijáró védelem. Kerestem, kutattam e törvénytervezetben - valahogy elfelejtették belefogalmazni. Azt hiszem, ha a mezőőrt már semmiféle eszközzel nem szereljük fel, amit adott esetben használhatna, akkor legalább egy ilyen jogi védelmet, mint hogy hivatalos személynek minősül, mindenképpen adni kellene neki, ugyanis bűnözői körökben ennek a két szónak még van valami visszatartó ereje. Még emlékeznek a legnehezebb fiúk is arra, hogy volt egyszer egy hivatalosszemélyügyem, s akkor egy egészen más tárgyalás folyt, és egy egészen más ítélet született, mint amikor egy sima állampolgár volt a sértettje annak a bizonyos verekedésnek, vagy inkább mondhatom: verésnek. Teh át azt mondom, hogy ezt a törvénytervezetet annak idején tényleg jó lett volna visszavonni, alaposan végiggondolva, szakemberek előterjeszthették volna azt a változatot, amelyet itt el tudunk fogadni. Egyébként a mezőgazdasági bizottságban bizakodó voltam, amikor azt láttam, hogy kormánypárti képviselők is majdnem ugyanazt mondják, mint én. Itt viszont elszállt ez a bizalmam, mert úgy tűnik, mintha kormánypárti oldalról, főleg SZDSZes képviselőtársam olvasatából, mintha nem ugyanazt az előterjesztést olvas tuk volna mindketten. Pedig ugyanarról van szó, de úgy látszik, más a szemüveg. Nagyon félek, hogy ez a törvénytervezet hosszú egyeztetés után lesz csak olyan, mint lehetett volna. Ugyanis az a rengeteg módosító indítvány, amely itt most beérkezik, nem tes zi lehetővé azt, hogy egy sima átfutása legyen a parlamenten. Ugyanis módosító indítványokkal törvényt írni rettenetesen nehéz! Vissza kell adni a szakértőknek, ők összefogalmazzák, és újraújra egyeztetünk. Most már, hogy így alakult, itt van a parlament előtt ez a törvénytervezet, csak azt tudom ígérni az MDF nevében, hogy minden energiánkkal - tehát energiát nem spórolva - azon leszünk, hogy ez a törvénytervezet minél előbb és minél használhatóbb formában kikerüljön és alkalmazásra is kerüljön. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Ti sztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági a dóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény
