Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1520 Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Szólásra következik Bogárdi Zoltán képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Ház előtt fekvő, már többször elmondott című törvénytervezet rendkívüli módon megvárakoztatta az o rszágot. Ez a várakozás keserves volt azoknak, akik rendet szerettek volna az országban, kedvező volt azoknak, akik nem. Sajnos, ez esetben is ők nyertek. 1994ben már úgy volt, hogy lesz törvény. Utána törvények sora hivatkozott erre a törvényre; gondolja nak csak a természetvédelmi, vadászati, halászati törvényre. Ott hangzott el minden esetben - amikor számon kértük, hogy mi lesz a vagyonbiztonsággal , hogy majd lesz egy önálló törvény, az fogja ezt szabályozni. Ezek szerint az előttünk fekvő, a fegyvere s biztonsági őrségről, természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló törvénytervezet ez a törvény. Sajnos, meg kell mondanom, és itt már többen - többek között a mezőgazdasági bizottság jelentése is - egyértelműen elmondták: nem erre vártunk. Nem ezt várt uk, és azt hiszem, hogy államtitkár úr húsz percnél hosszabb, rendkívül alapos és nem teljesen megalapozott véleménye erős kifogás alá esik ilyen vonatkozásban. Megmondom őszintén, csodálom államtitkár urat, hogy erről a törvényről hogyan tudott ilyen szup erlatívuszokban beszélni - nem értem. Mindenesetre vissza a kronológiához! 1996 nyarától már a kormány is érezte, hogy itt valami baj lesz, ha nem lép, mert rendkívül rossz hírek érkeztek a gazdaságból. Csak újságokból szeretnék idézni egyegy mondatot: ve szélyesen megingott a vagyonbiztonság, ellopták az öntözőcsöveket, erdőt, gyümölcsöst, lebontották a házat a tolvajok és eladták az építőanyagot és így tovább. De a legjobb a Magyar Nemzet egy cikke, amit szeretnék szó szerint idézni. "A Jászság több terül etén már nem ültetnek krumplit, óvakodnak a kukoricatermeléstől, lemondják a gyümölcsfák ápolását." Ezután tavaly nyáron a kormány azt ígérte, hogy ősszel a parlament elé kerül a törvénytervezet. Nem így történt - májusban került a parlament elé. És mivel úgy éreztük, hogy az egész parlamenten belül a mezőgazdasági bizottság talán az a bizottság, amelyik ennek a törvénynek a hiányát legjobban érzi, ezért rendkívül gyorsan, már május 14én meg is tárgyalta a bizottság, hátha ezzel sikerül siettetni magát a t örvényt. Újabb csalódás: nem sikerült. Egyébként nagyon érdekes volt, hogy a törvényt általános vitára alkalmasnak tartók és alkalmatlannak tartók között nem volt lényeges különbség a véleményben. Csupán az volt a különbség, hogy azok, akik úgy érezték, ho gy ezt a törvényt általános vitára alkalmasnak kell minősíteni, csak arra gondoltak, hogy így lehet siettetni a törvény megalkotását. Csak néhány mondatot szeretnék idézni, ha esetleg nem ismerik a bizottsági tagok véleményét. Orosz Sándor, a mezőgazdasági bizottság MSZPs elnöke azt mondta, hogy itt egy nagyon alapos és összefogott módosítóindítványcsomagra lesz szükség - jelezvén, hogy az elénk terjesztett törvénytervezet nem elégít ki minden igényt. Mészáros Béla - szintén kormánypárti! - az SZDSZ képvi seletében azt mondta: ennek a törvénytervezetnek az összeszerkesztése nem sikeredett. Farkas Gabriella, aki szintén támogatta a vitára alkalmasságát, a következőt mondta: "Szeretném, ha azzal bocsátaná általános vitára a mezőgazdasági bizottság ezt az egyé bként alkalmatlan törvényjavaslatot, hogy megjelölnénk ezeket a súlyos kifogásainkat." Ilyen előzmények után azt hiszem, nem is érdemes hosszan foglalkozni azzal, hogy mit mondtak azok, akik nem tartották általános vitára alkalmasnak. Ők azt mondták, hogy azért nem tartják a tervezetet általános vitára alkalmasnak, mert gyorsabb, ha a törvényt visszavonja a kormány, és az ott elhangzott kritikák alapján a szakértők egy új törvénytervezetet készítenek. Sajnos meg kell mondanom, hogy ez esetben nekem volt iga zam, mert fél év telt el azóta, hogy ezt a törvénytervezetet a kormány a parlament elé terjesztette, és ma, immáron a mezőgazdasági év végén
