Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
1304 Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgy űlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett egyrészt Pusztai Erzsébet, másrészt másodikként Burány Sándor, de egyik képviselőt (Dr. Kis Zoltán: Sőt a harmadikként Gyimóthy Géza, ő sincs itt.) sem látom a teremben. Ugyancsak napirend előtti felszólalás ra kért lehetőséget dr. Dobos Krisztina frakcióvezetőhelyettes asszony, a Magyar Demokrata Fórum részéről, "Miért gyűlöli a kormány a pedagógusokat?" címmel. Megadom a szót dr. Dobos Krisztina frakcióvezetőhelyettesnek. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönö m szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A kérdés lehet, hogy megdöbbentő (Zaj a bal oldalon.) , és a morajból érzem is, hogy igen furcsállják egyes kormánypárti képviselők. Én mégis szeretném megmagyarázni a kérdésemet. Kezdetben, pár hónappal ezelőtt , amikor a nemzeti alaptanterv bevezetése volt, akkor készült egy dokumentum, ami úgy szól, hogy a NAT implementációja. Ebben az szerepel a 48. oldalon, hogy egészséges mértékig korlátozni kell a pedagógusok öntetszelgését. Én nem egészen értettem akkor se m, és ma sem, hogy miért hiszi azt a művelődési miniszter, hogy a pedagógusok öntetszelegnek, hogyan kívánja korlátozni, és miért gondolja azt a mindenkori művelődési miniszter, hogy ő tudja, hogy mi az az egészséges mérték. Ez azonban, úgy gondolom, kiseb b probléma. Ez legfeljebb csak azt jelenti, hogy nem egészen tudja, hogy milyen helyzetben vannak a pedagógusok, és hogy a rendkívül komoly munkájukat, amit végeznek, igen kevés anyagi megbecsülés övezi. Most azonban ennél sokkal sú lyosabb helyzet alakul ki, hiszen a Zsiráf című újságban a kormány támogatásával, a Korona Nova Könyvkiadónak az emblémájával megjelent egy ilyen füzetke, amin tinédzser és kevésbé tinédzser, 1516 éves, 17 éves kislányok és kisfiúk néznek a világba, ezt e gyébként az Akt Kft. csinálja, és a következő szöveg található ebben a kis füzetkében: "Ismét egy újabb unalmas tanév. Esetleg új iskola, új tanárok, új emberek, akik mind egyegy porszemet szeretnének adni lelkük sivatagából. Ha gondolod, fogadd el, ha go ndolod, utasítsd vissza." Tisztelettel szeretném megkérdezni a magyar kormány képviselőit, hogy miért támogatnak egy olyan kiadványt, amiben az szerepel, hogy a pedagógusok munkája azt jelenti, hogy a pedagógusok egyegy porszemet kívánnak adni lelkük siva tagából a diákoknak miért támogatja a Népjóléti Minisztérium ezt a kiadványt mit szól ahhoz a Művelődési Minisztérium, hogy egy diákoknak szánt újságban mellékletként megjelennek ezek a tinédzser kisfiúk és kislányok, aláírva, hogy Akt Kft. gondozásában, é s azt mondják ezek a gyerekek, hogy elsősorban a divattal kívánnak foglalkozni, azt mondják, hogy kérem, az a lényeges kérdés, hogy hogyan is öltözködünk, vagy hogy mit veszünk föl. Az európai uniós fehér könyvben mindannyiunk számára elfogadottan az szere pel, hogy támogatni kell a kormányoknak, ha úgy tetszik, nemcsak az iskolarendszeren belüli oktatást, hanem az életfogytiglanig tartó tanulást. Az európai uniós országok és a mi törekvéseinkben is az szerepel, hogy az iskola fontos intézmény legyen. Hogyan lehet fontos olyan intézmény az iskola azon kormány számára, amelyik támogatja ezt a kiadványt, amelyikben az szerepel, hogy a pedagógusok porszemet kívánnak adni lelkük sivatagából a gyerekeknek és a diákoknak? Ezért tisztelettel megkérdezem a kormány ké pviselőit, hogy valóban így gondolja, valóban szükségeltetik a mi, adófizetők pénzéből, a mi pénzünkből támogatni egy ilyen kiadványt, valóban úgy gondolja a magyar kormány, hogy ezzel segíti az iskolarendszer fejlesztését, ezzel segíti a pedagógusok munká ját, hogy a diákok számára ilyen mondatokat ír elő?! Én úgy gondolom, hogy ez egyféleképpen képzelhető el: mind a Művelődési Minisztérium, mind a Népjóléti Minisztérium, mind a magyar kormány úgy értékeli, hogy a pedagógusok munkája nem
