Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
1287 A tartalékállomány bevezetésével egyetért a szakma. Erre a korábbi létszámleépítési tapasztalatok jó alapot adnak. Emberiességi és költségvetési szempontból egyaránt indokolható. Az sem közömbös, hogy a pályabiztonság erősí tésének is kiegészítő eszköze lehet. Bár a tervezet kormányrendeletre bízza a jogintézmény részletes szabályozását, és csak '98. szeptember 1jével lép majd hatályba, felvetődött, hogy a rendszer működtetését a központi adatnyilvántartás mellett célszerű l enne a közigazgatási hivatalok által kezelt adatbázisok átalakításával megvalósítani, és ez számítások szerint minimális létszámnöveléssel járna. A szakasz módosítására is sort szeretnénk még keríteni, amennyiben lesz erre lehetőség. Tudniillik a törvénymó dosítás szerint - így szól a szakasz - "ha a köztisztviselő a tartalékállományba helyezéséhez nem járul hozzá", ezt úgy módosítanánk, hogy "alapos indokkal nem járul hozzá", vagy "indokolt" - ez az "indokolt" a betét - "kérésére a tartalékállományból törli k, a reá irányadó végkielégítés felére jogosult". Azt gondoljuk, mindenképpen szükséges lenne ez a betoldás. Köszönöm, a többit majd később. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Puha Sándor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Sz övetsége. DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 5. és 11. pontja szerint szeretnék néhány gondolatot elmondani. Az 5. pont a bizottság által felállított rangsor figyelembevételével benyújtott pályáza tok határidejéről rendelkezik. Azt írja elő, hogy 30 napon belül dönteni kell, ha azonban a testület a munkaadó, akkor indokolt lehet ezt meghosszabbítani a legközelebbi testületi ülésig, nem lenne indokolt néhány nap késés miatt külön testületi ülést össz ehívni. A 11. ajánlási pont szerint pedig a 11/A § (5) bekezdésének alábbi módosítását javaslom; egy szövegpontosítás az egész. A törvénytervezet eredeti formájában az előírt iskolai végzettség szintje szempontjából félreérthető rendelkezést tartalmaz. A k iegészítés alapján egyértelmű, hogy csak felsőfokú iskolai végzettséggel rendelkező személy nevezhető ki politikai tanácsadónak, illetve főtanácsadónak. A törvényjavaslat eredeti szövegében ezen a helyen kétféle iskolai végzettség szerepel, ezért indokolt pontosítani a szöveget egyetlen szóval. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, szeretnee még valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván senki felszólal ni. A vita e szakaszát lezárom. A részletes vita második szakaszát nyitom meg az ajánlás 321. pontjainak megfelelően, a már tárgyalt javaslatok kivételével. Megadom a szót Füle István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszö nöm a szót, elnök asszony. Az ajánlás 3., illetve részben a 4. pontjához szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni. Az ajánlás 3. pontjában a 10. §hoz nyújtottam be javaslatot. Ez a 10. § arról szól, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója közigazgatá si szervezeti és köztisztségviselői álláshelyének megüresedéséről 15 napon belül a belügyminiszter által meghatározott rendben tájékoztatást kell nyújtani - ha megüresedik tehát egy álláshely, és ezt határidőn belül nem tudja betölteni. A gondom tulajdonk éppen az, hogy 15 napon belül, főleg nagyobb önkormányzatok esetében, főleg vezető beosztások esetében megfelelő tisztségviselőt találni, azt alkalmazni - egyszerűen
