Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 1 (305. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1217 Kérem, ne feledjék el, jelenleg ma Magyarországon 4 millió lakás van, ebből évi 400 ezer oly mértékben tönkremegy, hogy azt le lehet írni a lakásszámból, ugyanakkor évi 2025 ezer lakás épül, tehát az avulást és a lakások megszűnését sem pótoljuk most már évek óta. Ezért az áfamentességet mindenképpen szükséges lenne megfontolni. Ami most már az alanyi adómentesség mértékét illeti, a Független Kisgazdapárt javasolja, hogy évi 2 millió forintról 3 millió forintra kel lene azt emelni, és ezen túlmenően évente az inflációs ráta mértékével is növelni kellene az alanyi adómentességet, különben az alanyi adómentességnek egy olyan csökkenése következik be, amely természetes következménye lenne az infláció növekedésének. Közé rdeknek minősíti a Független Kisgazdapárt, hogy emelkedjen az adómentességi összeghatár, mert elég, ha arra utalok, hogy az előnyök közül kiemelkedő, hogy kisebb az adminisztráció az adóalanyoknál, de kisebb az APEHnél is, ez is egy megtérítést tesz lehet ővé. A fogyasztási adóról szóló törvényre nagyon kevés időm maradt, de remélem, majd később még egyszer szót fogok kapni. Úgy gondolom, itt ugyanúgy fennmaradnak a gazdaságpolitika ésszerű céljaival ellentétes mértékek, mint az előbb hivatkozottakban; java slatunk ezeknek a nagymértékű leszállítása. Mert különben, ha nem ez a folyamat lesz, akkor nem lehetséges a feketegazdaság visszaszorítása, nem lehetséges a cél elérése a gazdaság élénkítését illetően; és emellett a pénzügyi kormányzat figyelmébe ajánlom, hogy nem lesz nagyobb az adóbevétel sem, hiszen a tapasztalatok azt mutatják, hogy amikor például az aranynál leszállították a fogyasztási adót, rögtön lényegesen megnőtt a bevétel. (10.20) Itt arra hivatkozhatnék, hogy bármilyen kis bevételt is jelent ez , mégis érdek, hogy ne külföldről szerezzék ezt be, de más adónemnél, a társasági adónál felére csökkentették korábban az adót, és 60 százalékkal nőtt a bevétel. Ugyanígy a gépkocsinál is le kellene szállítani a fogyasztási adót, mert alig tudnak gépkocsit eladni, holott most már vannak itt gyárak. Öregszik a gépkocsiállomány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - befejezem máris a mondatot , többet fogyasztó gépkocsik járnak az utakon, nagyobb a balesetveszély, és sokkal rossz abb a biztonságot illetően a közutak állapota. Ezért a Független Kisgazdapárt azt javasolja, hogy módosító indítványait a tisztelt Ház fogadja el abban a körben, amelyben jeleztem. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Mac zó Ágnes) : Megadom a szót Bogárdi Zoltán úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A parlament asztalán fekvő két fogyasztási típusú adó, az általános forgalmi, illetve a fogyasztási adó mellett egy harmadik, a jövedéki adó árnyéka is itt leng a két tervezet fölött. Ugyan ez ügyben a Magyar Demokrata Fórum álláspontját tegnap már elmondtam, de némely kitételére mindenképpen utalnom kell az érthetőség miatt. Az egész adómódosításcsoma got egy számomra nem nagyon érthető szó, az adócsökkentés lengi körül. Az imént hallhattuk bizonyos ellenzéki pártok oldaláról, és a kormány oldaláról is ez a szó hangzik el. Viszont, sajnos, magában a tervezetben ez nem jelenik meg. Itt már Csikai képvise lőtársam az SZDSZ részéről konkrétan kijelentette, hogy nem az volt a kormány célja, hogy adót emeljen. Ez lehet, de a tervet egy kicsit sikerült túlteljesíteni. És főleg ezen típusú adók esetében, ezt meg kell jegyeznünk, ugyanis maga a kormány a saját in doklásában jelezte, hogy körülbelül 15 százalékos adónövekményre számít a jövedéki adó körébe tartozó termékeknél. Természetesen én nem kívánok abba az ellenzéki hibába esni, hogy adócsökkentés mindenhol. Be kell vallanunk férfiasan: a magyar gazdaság jele nlegi helyzetében nincs reális esélye annak, hogy jelentős adócsökkentéseket eszközöljünk. Nincs, de akkor nem is kell róla beszélni, és főleg nem kell róla beszélni kormánypárti oldalon. Az áfatörvény ajánlásában a következő olvasható: az
