Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1183 labdarúgó szövetség, tehát sportági szervezet kapja meg; de van, ahol csak részmegállapodások vannak a mindenkori kormányzat és a sport között, és bizonyos átengedett bevételekkel gazdálkodhat a sp ort. Mi a harmadik utas megoldást választottuk, hisz van olyan szerencsejáték, amelynek kisebb százalékát a lottó, van olyan, vagy lesz olyan szerencsejáték, amelynek az adóbevétele 50 százalékát, lásd most a bukméker típusú játékokat, az állam átengedi a sport részére. A felhasználás tekintetében azonban kissé averzióink vannak, és azt szeretném jelezni, hogy - nemcsak a sportlobby, hanem bizonyos szakértők megnyilvánulása alapján is - mi azt szeretnénk, hogy ne intézményi forrást jelentsen. Tehát itt arró l van szó, hogy az OTSH vagy a sport finanszírozására, tehát alapítványi finanszírozásra fordítódjék ez az összeg. Mi azt szeretnénk, hogy az alapítványok, az általunk létrehozott alapítványok finanszírozását biztosítaná az ezzel kapcsolatos adóbevétel, az intézményi szférát pedig az állam, illetve a központi költségvetés az intézményfinanszírozás keretében bonyolítsa le, hisz azért az intézményfinanszírozás és a sportfinanszírozás között a feladatvállalás tekintetében, annak állandósága tekintetében is van nak különbségek. Egy megjegyzést szeretnék még mindösszesen a Szász képviselő úr által elmondottakhoz fűzni. Nem biztos, hogy baj, hogy állami monopólium egy szerencsejáték, és valószínűleg nincsen ebben liberális modell, meg szocialisztikus modell, meg ko nzervatív modell, hanem az egyes országok Amerikától Olaszországig, a skandináv államoktól Franciaországig máshogy viszonyulnak a szerencsejátékokhoz, és a világon szerte van olyan gyakorlat, ahol száz százalékban állami monopólium vagy koncesszió formájáb an zajlik a fogadás vagy a szerencsejátékszervezés. Van, ahol csak állami felügyelettel, van, ahol teljesen magánalapon működik az egész történet, és az államnak a felügyeleti tevékenysége is igen elenyésző vagy alacsony. Tehát mi választottunk egy modell t, amely az európai gyakorlatnak és az európai hagyományoknak nagyjából megfelel. Ezt a gyakorlatot vette át ez a törvény, és egy jó szabályozás keretei között került az Országgyűlés elé. A lényege ennek a törvényjavaslatnak végül is az, hogy egy ellenőriz hető, mindenki által hozzáférhető, a kisember számára is játszható - és ez nagyon fontos , tehát nem kaszinótípusú, az egyszerű ember számára is játszható és áttekinthető játék keretében lehet fogadásokat kötni, amelyek valahol közösségi célt fognak szolg álni. Ez a közösségi cél részben az állam bevétele, részben pedig a sporttevékenység folytatásához szükséges eszközök biztosítása. Én ennek előrebocsátásával ajánlom a tisztelt Ház figyelmébe ezt a jól sikerült törvényjavaslatot. Köszönö m a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Akkor maradjunk abban, hogy holnap reggeli hatállyal lezárom az általános vitát. Az államtitkár úr most nem kíván szólni. A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különö s szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása.
