Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
1184 Az előterjesztést T/4744. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/4744/1. és 3. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. (18.50) Megkérdezem tisztelt képviselőtársaimat, hog y vane Miklós Lászlón, MSZP, kívül hozzászóló. Kérem, jelezzék! Miklós László már ismételt felszólalásra jelentkezett. Ezért meg kell kérdeznem, vane valaki Miklós Lászlón kívül, aki szólni kíván. (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Akkor megadom a szót Miklós Lá szló képviselő úrnak, MSZP, ismételt felszólalásra. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Annyiban ismételt, amennyiben én voltam a frakciószónok; de miután ma délelőtt fejeződtek be a frakciószónokok hozzászólásai, így nem volt mód reagálni a vitában eddig elhangzottakra - ezért kértem ma szót. Igyekszem egészen rövidre fogni, de azt hiszem, néhány dolog mellett nem lehet elmenni szó nélkül. Három kérdéskörre térnék ki: az adóemelés kérdésére, a jogszabály szigorúságára és néhány egyéb, kapcsolódó jogszabályra, amelyek az adótörvényjavaslat részeként lettek benyújtva a Ház elé. Ellenzéki oldalról csaknem minden hozzászóló kifogásolta azt, hogy túlzottan nagy az adóemelés mértéke; és olyan nagy számokat is mondtak, amely ek nem szerencsések, különösen egy olyan időben, amikor azt hiszem, nemcsak a kormánynak, hanem úgy általában a nemzetgazdaságnak is az az érdeke, hogy az inflációt mérsékeljük és mielőbb egy elviselhető szintre szorítsuk. Csak a tényszerűség kedvéért szer etném megjegyezni, hogy azok az adómértékek, amiket a kormány beterjesztett, önmagukban 1214 forint valahány fillérrel emelik az üzemanyagok adóját, vagyis az adóemelés miatt - a mai százhuszon, száznegyvenvalahány forintos üzemanyagokat figyelembe véve - 10 százalékos áremelés várható. Kétségtelen, azt lehet mondani, hogy ez sok, ma is drága az üzemanyag, azonban - és ezt most nem kívánom kifejteni, hiszen a költségvetési törvény vitájánál kell elmondani - arra is gondolni kell, hogy ha nem a fogyasztásh oz, akkor a jövedelmekhez kapcsolódó adókból kell a költségvetés bevételi forrásait biztosítani. Azt hiszem, ha választani lehet, akkor az a célszerűbb, ha inkább a fogyasztáshoz kapcsolódó adókat növeljük mint a jövedelmi adókat, a személyi jövedelemadót vagy a társasági adót. Néhány tévedés is elhangzott a Fidesz képviselőjének hozzászólásában, ezeknek két elemét kívánom kiemelni. Az egyik, amikor arra hivatkozott, hogy 1995. január 1jén az adóemelés után 30 százalékkal esett vissza az üzemanyagfelhaszn álás. Ez nem kifejezetten az adóemelés miatt volt, hanem a hideg tél miatt - már csak azért sem, mert '95. január 1jétől nem változott az üzemanyagok adója. Ezt még '94 novemberében a pótköltségvetésben emelte meg a tisztelt Ház. A másik ilyen érv, amit é n tévedésnek tartok, amely szigorú összefüggést vél felfedezni a feketegazdaság és az adómértékek között. Azt hiszem, nem kell most külön bizonyítanom, hogy önmagában egy ilyen magas adótartalmú terméknél 10 forintért is megéri feketézni, ha erre lehetőség van. Elsősorban nem adóeszközökkel kell a feketegazdaság ellen küzdeni, hanem jó jogszabállyal és még jobb jogalkalmazással. Az adó mértéke kapcsán kifogásolta Varga Mihály úr, a Fidesz képviselője, hogy nem kedvezményezi a törvényjavaslat a földgáznak mi nt üzemanyagnak a felhasználását. Anélkül, hogy részletekbe mennék, itt pusztán azt szeretném leszögezni, hogy a felhasználási cél az, amit egy fogyasztási adórendszerben adóztatunk, amelyben persze a különböző termékekre különböző adómértékeket lehet kive tni. De nem hiszem, hogy ma, amikor az ország energiafelhasználásában már így is a kívánatosnál nagyobb arányt ért el a földgáz, akkor ezt kifejezetten preferálni kellene. Egyébként egy ilyen típusú, rendszer értékű áttérésre csak egy nagyobb közösségen be lül, tehát mondjuk egy európai összehangolt politika keretében kerülhetne sor. A másik kérdéskör: a törvényjavaslat szigorúsága. Igen, ez a törvényjavaslat valóban meglehetősen kemény feltételeket támaszt azokkal szemben, akik a jövedéki termékek termelésé ben,
