Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Kósa Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az APEH által megkövetelt adatszolgáltatások és bizonylatok" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
112 Az adatvédelmi ombudsman, dr. Majtényi László ez év szeptember 3án több megállapítást is tett az APEH által kiküldött nyilatkozattal kapcsolatban. Ebből idézek néhány pontot. "Nincs jogszabályi felhatalmazás arra, hogy az adóhatóság az adózó polgároktól a közös háztartásban élőkre és/vagy az eltartott személyekre, valamint az adózó által is használt ingatlanok jellemzőir e vagy a járművek használati jogcímére vonatkozó adatokat igényeljen." Egy másik megállapítás: "Az önálló tevékenységet folytató magánszemélyek 1996. évi jövedelemadóbevallásának kiegészítését szolgáló nyilatkozatban igényelt adatok egy része nem felel me g az adatvédelmi törvény előírásainak, mert egyrészt túlmutat az adózás rendjéről szóló törvény előírásain, nevezetesen azon, hogy az adatkezelési célon túlmutat az APEH által kért adatok jellege, másrészt az igényelt adatok nemcsak az adózó állampolgárra vonatkoznak." Az APEH ebben a nyilatkozatban nem kíváncsi arra, hogy az illető miért vallott be olyan kevés személyi jövedelemadót, hiszen például lehetett volna olyan alaposan indokolható személyes oka, mint betegség vagy más, jogszabályból következő vala milyen indok. Az adatvédelmi biztos számos megállapítást tett az APEH által kiküldött nyilatkozattal kapcsolatban, és kérte a PMet, hogy terjessze be a szükséges törvénymódosításokat, illetőleg ezeket kezdeményezze. Kérdésem arra vonatkozik, hogy mikor kí vánja a PM a vonatkozó és az ajánlásban megfogalmazott szükséges törvénymódosítást kezdeményezni. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. (13.40) AKAR LÁSZLÓ pé nzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azzal kezdeném, hogy természetesen 30 nap áll rendelkezésünkre, mint ahogy a törvények tartalmazzák, hogy válaszoljunk erre a felhívásra. Nyilvánvaló, hogy a 30 na pos időhatáron belül, lehetőleg minél előbb a fölvetett ügyekre valóban fogunk valamit mondani, és az is nyilvánvaló, hogy amennyiben törvényi módosítások szükségesek, erre most majd a különböző adótörvények őszi módosítása kapcsán kell sort kerítenünk. Az t gondolom, nagyon tanulságos annak a kérdésnek az elemzése, hogy tulajdonképpen kiket is szólított föl az APEH. 760 szakmából összesen 350 olyan szakma van, ahonnan kikerülnek azok a vállalkozók, akiket fölszólítottak, tehát eleve a szakmák kisebbsége. Ha azt nézzük, hogy hol koncentrálódnak ezek a vállalkozók, akik felszólítást kaptak, nos, a felszólítások 51 százaléka 21 szakmára irányul. Ezek olyan szakmák, ahol számottevő nagyságrendben főállású egyéni vállalkozók úgy nyilatkoztak, hogy az ő jövedelmük , mondjuk, 170 ezer, 200 ezer, 250 ezer forintot sem ér el egy évben, miközben tavaly 562 ezer volt az átlagjövedelem, amit Magyarországon kimutattak. Szeretném csak ismertetni, hogy miről is van szó. Mondjuk 684 asztalos, 731 autószerelő, 742 eszpresszót üzemeltető, 746 kocsmát üzemeltető, 780 vendéglőt üzemeltető, 822 villanyszerelő, 986 virágkereskedelemmel foglalkozó, 1013 kozmetikus, 1146 női szabó, 1300 zöldséggyümölcskereskedő, 1321 szobafestő, 1373 kőműves, 1374 személyi szolgáltatást nyújtó, 1401 divatárukereskedő, 1440 felsőruházati kereskedő, 2256 falatozót üzemeltető, 2981 élelmiszerkereskedő, 3483 taxis, 3722 ügynök, 4453 teherautófuvarozó és 4510 olyan fodrász van, aki úgy gondolta, hogy ennyi jövedelmet sem keres. Azt gondolom, hogy (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) az esetek nagy részében ez valószínűleg nem felel meg a valóságnak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrn ak, Fidesz.
