Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Továbbgyűrűzik a tankönyvbotrány" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
113 KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Államtitkár úr, az ön felszólalásából feltűnő módon kimaradt a két darab repülőgépanyahajó felszállófedélzetsepregető önálló tevékenységet folytató vállalkozó. (Derültség.) De az elmés statisztikai fejtegetésén túl a probléma a következő ezzel a mentalitással kapcsolatban. Ennek az eljárásnak, amit az APEH folytat, az a célja helyes, hogy az egyébként feltűnően kevés személyi jövedelemadót bevallóknak nézzen utána az APEH. Csak akkor elgondolkodtató a dolog, amikor az APEH olyan eszközökhöz folyamodik, amelyekre egyébként nincsen törvényi felhatalmazás. Az adatvédelmi biztos megállapításainak egy része ide vonatkozik. Én úgy gondolom, hogy az APEHnek sem elfogadható az a mentalitás, még oly fontos i s a feketegazdaság és az adómegkerülés visszaszorításának célja, hogy a cél szentesíti az eszközt alapon jogszabályban nem felhatalmazott, megengedhetetlen eszközökhöz nyúl. Különösen akkor, hogyha ezt jellegzetesen a kisemberekkel kapcsolatban teszi, és a z igazán nagy halakra egyáltalán nem próbálja az APEH kivetni a hálóját. Ez a magatartás elfogadhatatlan. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy jeleztem, 30 napunk van, hogy a dolog szakmai részére válaszoljunk. A vita tulajdonképpen egy nagyon érdekes problémakörrel kapcsolatban bontakozott ki. Nevezetesen mindannyian tudjuk, hogy az emberek általában családban élnek, és a jövedelmüket is családban használják föl. Ez a kérdőív abból a feltételezésből indul ki, hogy ezt a valóságot valahogyan meg kéne próbálnunk követni, tehát egyfelől, hogy a jövedelméből a család különböző kiadásainak mekkora százalékát fedezte és a családnak mennyi volt a kiadása, ezt kérdezi. Nem kérdezi természetesen, hogy kik a családtagok név szerint, nem kérdezi, hogy milyen jövedelmük van, de nyilvánvaló, hogy mondjuk, másképp meg nem ítélhető egy konkrét személ ynek a valóságos életviszonya, csak hogyha azt nézzük, hogy egy család terheiből mekkora hányadot visel. De ez az, amit majd szakmailag meg kell vitatnunk. (Taps a bal oldalon.) Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Továbbgyűrűzik a tankönyvbotrány" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dobos Krisztina asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási min iszternek: "Továbbgyűrűzik a tankönyvbotrány" címmel. Amennyiben a képviselő asszony elfogadja, a miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. (Dr. Dobos Krisztina jelzi, hogy elfogadja.) Képviselő asszony elfogadja. Megadom a szót dr. Dobos Krisz tinának. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Júliusban tankönyvbotránnyal zárult a tanév és zárult a parlamenti időszak, hiszen akkor felvetettem azt a kérdést, hogy miért fogadható el az a művelődési tárcának, hogy kül önböző rokoni szálak előnyben részesülnek, hiszen szó volt már Kuncze Magdolnáról, szó volt SzentIványi frakcióvezető úr anyósáról, és most már szó van arról, hogy a tankönyvkérdésben a miniszter úr a kabinetirodájához rendelte az egész tankönyvterületet,
