Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
1092 míniumra a paprikában. Akkor mindig az volt a megoldás, hog y foltozott az Országgyűlés egyet a jövedéki törvényen, azt hívén, hogy ha jövedéki termék lesz az a termék, akkor attól kezdve nem tud elbújni. Azt hiszem, nincs egyedül a Magyar Demokrata Néppárt azzal a véleményével, amikor is azt mondjuk, hogy ezek a t oldozgatások nem vezettek eredményre. Talán ez az egységes, kódex jellegű jogi szabályozás eredményt fog hozni. Ehhez azonban - még egyszer szeretném hangsúlyozni - arra van szükség, hogy a végrehajtási jogszabályok olyanok legyenek, amelyek egyrészt válla lkozásbarátok, kis- és középvállalkozásbarátok is másrészt pedig a zárt rendszer lehetőségét tovább erősítik a törvényre épülve. Személy szerint nagyon örülök annak, hogy ez a jogszabály végre úgy készült, hosszú, a szakmát bevonó előkészítő munkával, hog y nem arra alapoz, hogy minden vállalkozó csaló és adóelkerülő. Nagyon ellenszenves volt korábban ezeknek a szabályozásoknak ez a szelleme, amely kicsengett belőlük. Mint a mezőgazdasági bizottság tagja egyetlen kívánságnak szeretnék még hangot adni. Ez pe dig az, hogy a 88. §ban, amely a kormánynak ad felhatalmazást arra, hogy a visszatérítéseket szabályozza, nagyon fontosnak tartja a Magyar Demokrata Néppárt is, hogy a szarvasmarhaágazatban 85 liter/darab/év helyett 100 liter legyen a visszatérítés mérté ke. Nem én vagyok az első, aki elmondja, hogy ez kevés. Azt hiszem, ebben egyetértés van pártállástól függetlenül azok között, akik a mezőgazdaságnak ezt a részét ismerik. A Magyar Demokrata Néppárt tehát nem kevés módosító indítvány beépítésével ezt a jog i szabályozást kívánatosnak és elfogadásra alkalmasnak találja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps mindkét oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására és lezárására ma este, a ha tározathozatalokat követően kerül sor. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosítá sáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most soron következik a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi L XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatok együttes általános vitájának megkezdése . Az előterjesztéseket T/4814. és 4815. számokon kapták kézhez. Dr. Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr jelezte, hogy a miniszteri expozét a napirendi ajánlásban sze replő további adótörvények vonatkozásában is együttesen fogja a minisztérium előadni. Mindezek alapján megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt H áz! Az adótörvények módosítására vonatkozó törvényjavaslatok tárgyalásakor mindenekelőtt azokkal a jövedelmi folyamatokkal indokolt foglalkozni, amelyek alakulását az adórendszer lényegesen befolyásolja. A közhiedelmekkel szemben Magyarországon a jövedelme k központosításának szintje, az adóteher nagysága már nem nagyobb az Európai Unió átlagánál. E tekintetben is lényeges változások mentek végbe az elmúlt néhány évben. A jövedelemközpontosítás mértéke '94ben még 52,5
