Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - FODOR SÁNDOR (MSZP):
1033 Másodlagos, de nem elhanyagolható eredmény a kormány érdekeltségi körébe tartozó malomipar kiemelkedő haszna. A második alapkövetelmény a törvényi keretek biztosítása, hogy a föld a cél csoport, a földlobbyk tulajdonába juthasson. A földtörvény módosításának alapvető célja - legalábbis a kormány részéről - nem a külföldiek földhöz juttatási lehetőségének elsődleges megteremtése, hanem a fent vázolt cél, a volt és jelenlegi lobby ígéreténe k megfelelő földkielégítés. A fent leírt társadalmi hatás már csak hozadék, de az számukra nagyon pozitív és előnyös hozadék, ugyanakkor a polgári társadalom számára eléggé negatív. Meg kell említeni, hogy hasonlóan törekszik a kormány a másodlagos cél meg valósítására, a földtörvény módosítására, de az alapcél a külföldi tőke útjának biztosítása a termőföld megvásárlására. A kormány céljainak egy ideig gátat szabott az Európai Közösség kifogása, hogy egyenlő elbírás alá essen minden gazdasági társulás. Ez a zonban még konfrontációra vezethetett belül, ezért e törvényjavaslattal szemben is a kormány megvalósítani kívánja e törvény módosítását. A következő alapkövetelmény megvalósítása, vagyis a megfelelő anyagiak biztosítása jogi személyek vagy utódszervezetei k számára már elenyésző problémát jelent, hiszen annak részben megvannak a törvényi feltételei. Ezen törvényi feltételek - a földvásárlás támogatása - jelenleg még nem a célnak megfelelőek, de azok csendes módosítása nem jelenthet problémát. Meg kívánom je gyezni, hogy a jelenlegi földvásárlási támogatás bonyolultságánál és feltételrendszerénél fogva senki számára nem elérhető, de nem is ez volt a cél, hanem a majdani módosítások alapjainak a lerakása. Összefoglalva a leírtakat: itt egy hosszú távú, átgondol t koncepcióról van szó, melynek megvalósítása során a kormány saját oldaláról nézve csak az időhiánnyal küszködve követhet el hibákat, mégpedig a megvalósítás folyamatában. Amennyiben nem kerül megakadályozásra a földtörvény jelenlegi módosítása és nem tör ténik meg a most tönkreteendő réteg megmentése - melynek még ilyen rövid távon is megvannak a módozatai , akkor a fent leírt koncepció minden elemében megvalósul, egy szűk réteg érdekében, az ország és a társadalom hosszú távú kárára. A törvényjavaslatot nem kellene tárgyalni. Szíves figyelmébe ajánlom az előterjesztőnek, hogy vonja vissza, hiszen az állampolgárok közérzetét is javítani lehetne vele. Helyette a tulajdonrendezést kellene elsősorban a kormány programjára tűzni. Köszönöm szépen. (Taps a Függe tlen Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Szabó Imre úr, Magyar Szocialista Párt... Mielőtt szót adnék, türelmét kérem - kétperces felszólalásra megadom a szót Fodor Sándor úrnak, Magyar Szocialist a Párt. FODOR SÁNDOR (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Bernáth Varga Balázs képviselőtársam csúsztatással vádolta Puha Sándort. Az ő hozzászólásában elhangzottak zuhanórepüléshez hasonlóak, nem pedig csúsztatáshoz. Mindjárt az elején - ha j ól értettem - 150200 milliárdos jelzálogterhet említett, amely a részaránytulajdonokat terheli. Ez mintegy 13 milliárd forint nagyságrendű a kigyűjtött adatok alapján, tehát mindenképpen 20 milliárd alatti. És ez nem szántóföldet, nem szántóterületet érin t, hanem a tanyaterületeket, állattartóépületeket, gazdasági épületeket érinti, ami valóban jelzáloggal terhelt különböző hitelfelvételi tranzakciók kapcsán. Tehát ha csúsztatunk, akkor lehetőleg pontos adatokkal próbáljunk érvelni, és nem a részaránytula jdonokon van ez a teher. A gabonaaratással és gabonaértékesítéssel kapcsolatban elmondottaknál azt hittem, hogy valami termelési tanácskozáson vagyunk, és nem a földtörvény vitáján.
