Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - A magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
999 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem is az az érzésem, hogy ezt most már csak koherenciazavart kiküszöbölő indítvánnyal tudjuk meg oldani. Ugyanis az igaz, hogy más fönntarthatja a javaslatot saját javaslataként, hogyha a képviselő úr a szavazás megkezdéséig azt visszavonta, de ezt a játékot csak a szavazás megkezdéséig lehet eljátszani, most pedig már befejeztük. Ez az egyetlen probl éma. De a koherenciazavart kiküszöbölő indítványnak, gondolom, semmiféle akadálya nincsen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szigethy István úrnak adok szót, Szabad Demokraták Szövetsége. (Dr. Szigethy István: Köszönöm, elállok.) Szigethy István úr nem kí ván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 103. § (3) bekezdésében szó szerint a következő áll: a módosító javaslat előterjesztője módosító javaslatát a részletes vita lezárásáig megváltoztathatja, és a szavazás megkezdéséig bármikor visszavonhatja. H a a visszavont módosító javaslatot más a saját javaslataként változatlanul fenntartja és a visszavonás után azt bejelenti, a javaslat tovább tárgyalható. Mindezek alapján én a tisztelt Ház elé azt a javaslatot terjesztem, hogy koherenciazavar kiküszöbölése ként jövő héten térjünk vissza ezekre a Nagy Sándor által visszavont, illetőleg Ungár Klára által újból fenntartott pontokra, s akkor rendezhető ez a probléma. Kérdezem, hogy ez ellen vane valakinek kifogása. Szigethy István úr, Szabad Demokraták Szövetsé ge. (18.00) DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az előbb visszaléptem a felszólalástól, mert elnök asszony felolvasta a Házszabály 103. § (3) bekezdésének vonatkozó mondatát. Azt viszont szeretném jelezni, hogy az az időbeli korlátozás, hogy a szavazás megkezdéséig lehet visszavonni, csak a visszavonásra vonatkozik. Ugyanakkor nincs időbeli korlátozás az utolsó mondatnál; ha a visszavont módosító javaslatot más a saját javaslataként változatlanul fenntartja, és a viss zavonás után azt bejelenti, a javaslat tovább tárgyalható. Mivel csak az "után" kifejezés szerepel az időbeli meghatározásnál, nincs akadálya annak, hogy akár szavazás keretében ezt be lehessen jelenteni, és még nincs lezárva maga a szavazás. (Taps a kormá nypártok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Most nem rendelek el szavazást ebben a kérdésben, jövő héten visszatérünk rá. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a szavazások folytatása érdekében tekintsünk el a hosszú ügyren di vitától! Amennyiben bárkinek ez ellen kifogása van, az ügyrendi bizottságnál részletesen megvitathatják. Kérem, folytassuk a szavazásokat! (Taps az ellenzék soraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Néhány név van a monitoron. Úgy látom, hogy ezek tévedésből s zerepelnek itt. Ha nem tévedésből, akkor kérem, vonják vissza! Úgy látom nem tévedésből vannak... Ügyrendi kérdésben azoknak adok szót, akik még nem szóltak e kérdéskörben - Torgyán József úr, Független Kisgazdapárt. (Moraj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Kö szönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy ami ebben a Házban történik az utóbbi napokban a különböző szavazások ügyében, az a hatályos Házszabály felrúgása. Most Nagy Sándor képviselőtársunk bejelentette, hogy tévedésből v onta vissza a javaslatait. Egy szóval nem említette, hogy ezáltal koherenciazavar keletkezett volna a most elfogadott, megszavazott kérdésekben, és senki más nem hivatkozott koherenciazavarra, aki az ügyrendi
