Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Pancza István (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Ígéret szép szó, ha betartják, úgy jó; avagy jogerős bírósági ítélet született a szabálytalan földárverés ügyében Szegeden" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PANCZA ISTVÁN (FKGP):
963 vezetői megkapják méltó büntetésüket. A Csongrád Megyei Bíróság 3.Pf.2184/1996/7. szám alatt megho zta jogerős ítéletét, melyben semmisnek tekinti az említett szabálytalan földárverést. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem ezek után - ígéret szép szó, ha betartják, úgy jó! , mi lesz az államtitkár úr ígéretével, történte ez ügyben már intézkedés. Vá rom miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Nagy Frigyes földművelésügyi miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Asszony ! Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselő Úr! Való igaz, amikor a földárverések történtek, és a korábbi földtulajdonosok szeme láttára licitálták el a kárpótlás során a földjeiket mások és kívülállók, nem csoda, ha az emberek sok helyen úgy vélték, becsaptá k őket, és most is vannak még ilyen érzéseik. Pedig a kárpótlási folyamatokat a jogszerűség jellemezte. Az sem csoda, hogy ebben az irdatlan tömegű munkában előfordultak adminisztratív hibák. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy téves árverési hirde tmény megjelentetése tekintetében a megyei kárrendezési hivatal részéről szándékosság nem, hanem ellenőrzésbeli gondatlanság történt, amelyért a felelős köztisztviselő fegyelmi büntetésben részesült. Képviselőtársam megnyugtatására közölhetem, hogy a megse mmisített árverésen tulajdont szerzők tulajdonjogát a földhivatal ingatlannyilvántartásába nem jegyezték be. Az interpelláció az ügyben érintett köztisztviselők felelősségre vonását kéri számon. Mint ön is tudja, állampolgári bejelentés alapján ügyészi vi zsgálat indult az árverésen részt vevő kárrendezési és földhivatali, illetve a DélAlföldi Erdészeti Rt. vezetői és dolgozói ellen. A Szegedi Városi Ügyészség bűncselekmény alapos gyanújának hiánya következtében a nyomozás megtagadására hozott határozatot. A másodfokú eljárás keretében a Csongrád Megyei Főügyészség sem állapított meg csalást és közokirathamisítást. Sőt, az ügyészség megállapította, hogy az iratok alapján semmilyen körülmény nem utal arra, miszerint az árverési hirdetményben a helyrajzi szá m elírása a lakosság félrevezetésére irányuló megtévesztés szándékával történt. Tudomásom van arról, hogy a tisztelt képviselő urat a legfőbb ügyész úr 1997. március 26ai levelében ezekről, valamint az ügyészi beavatkozás szükségtelenségéről tájékoztatta. Az ügyészi vizsgálatok során bűncselekmény, a szándékos hivatali kötelezettségszegés, illetőleg megtévesztés gyanúja nem vetődött fel. Végezetül megjegyzem, hogy mindaddig, amíg az ügyben a Legfelsőbb Bíróság döntése nem születik meg, új árverési határnap kitűzése nem lehetséges. Szeretném tájékoztatni, hogy a politikai államtitkár úr is és én személyesen is ezt az ügyet nyomon követjük, figyelemmel kísérjük. Amikor a Legfelsőbb Bíróság döntése megszületik, és ez a terület ismét árverésre kerülhet, akkor f okozott odafigyelést fogunk tanúsítani. Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm, miniszter úr. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Megadom a szót Pancza István képviselő úrnak. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Tisztelt Miniszter Úr! Nagy érdeklődéssel hallgattam válaszát. Mielőtt elmondanám, hogy elfogadome vagy sem az ön válaszát, engedje meg, hogy egykét té nyre rávilágítsak. Sajnos, ez a dolog megtörtént, amit nem lehet és nem igazságos úgy beállítani, hogy nem szándékosságról, hanem egyszerű emberi tévedésről van szó. Nem! Mert ha arról lett volna szó, akkor ez már az árverésen kiderülhetett volna, és már a z árverést sem lett volna szabad végrehajtani. Sajnos, ez megtörtént. Tény, hogy vezető beosztású egyének kapták meg ezeket az igen jó belterületi földeket, és az is tény, hogy a tulajdoni lapon rá is írták a nevükre, és csak később zárolták a földeket
