Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
906 pénzügyminisztert; most már tudjuk, hogy Draskovics államtitkár úr is felelős e botrányos privatizációban. A Független Kisgazdapárt nagyon elítélte azt a módszert, amikor például az egyetemisták 2 000 forintjához fordult Bokros Lajos akkori pénzügyminiszter. '95. május 8án, több mint két éve mutattunk rá a parlamentben, hogy egyfelől milliárdos a pazarlás a bankkonszolidáció révén, és közben a társadalom legszegényebb rétegeinél pedig - ezek közé t artoznak főleg a vidéki egyetemisták - gyakorlatilag a 2000 forinttal próbálták betömni azokat a réseket, amelyeket a felelőtlen gazdaságpolitika ütött az ország gazdasági rendszerén. Tehát még egyszer: a Független Kisgazdapárt elítéli azt, hogy a titkosít ások harminc, ötven, akár nyolcvan évre nemcsak ennél a banknál, hanem a többi bank botrányos privatizációjánál is lehetővé teszik a felelősöknek, hogy ne kerüljenek büntetés alá, és ezért a Független Kisgazdapárt ajánlja a tisztelt kormányzatnak, elsősorb an a pénzügyi kormányzatnak, hogy tekintse át és vegye komolyan az Állami Számvevőszék jelentéseit. Sajnos az a tapasztalatunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy az elmúlt három évben ezeket önök mindig elodázták. Köszö nöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy amit Varga képviselő úr az előbb mondott, az fin om megfogalmazásban is erősen kritizálandó. Nevezetesen képviselő úr többször azt a kifejezést használta, hogy "az Állami Számvevőszék jelentése" ezt meg azt tartalmazza. Szeretném felhívni képviselő úr figyelmét, hogy az Állami Számvevőszéknek ebben az üg yben nincs jelentése. Az Állami Számvevőszéknek ebben az ügyben hivatalos végső álláspontja még nincs, majd akkor lesz, amikor egy olyan papírt tud a kezében tartani, amit az Állami Számvevőszék valamelyik vezetője aláírt és lepecsételtek. A normális eljár ás az, hogy akik végeznek bármilyen vizsgálatot, azok elkészítenek egy tervezetet, ezt odaadják az érintetteknek - ez most részben megtörtént , az érintettek véleményt adnak, a Pénzügyminisztérium is véleményt adott, ezeket a véleményeket utána mérlegelik , ebben a konkrét ügyben lesz egy vezetői megbeszélés a pénzügyminiszter úr és az ÁSZ alelnöke között, és amikor ezeket a szakmai vitákat lefolytatták, akkor lesz majd végleges jelentés, amiről érdemben vitatkozni lehet. Azt gondolom, ha komolyan vesszük a z ÁSZ függetlenségét, enyhén szólva kifogásolandó, hogy amíg a vizsgálat zajlik, megpróbálunk politikai eszközökkel befolyást gyakorolni rájuk, hogy milyen végeredményt hozzanak ki. Én azt gondolom, hogy ez nem helyes. Továbbá ami a számszerűségeket illeti , nagyon röviden megpróbálom ezt levezetni. Nem állja meg a helyét az, hogy ennek a történetnek az a vége, hogy ráfizetés lenne. Ennek a történetnek az a vége, hogy bevétel jelentkezik. Vegyük csak a pénzügyi folyamatokat! 12 milliárd tőketartalékot átadtu nk, 12 milliárd privatizációs bevétel megérkezett. A Polgári Bankügyben 1,1 milliárdot kifizettünk, bejött a '96os osztalék, ezek idáig nagyjából nullszaldót jelentenek. Az eszközkivásárlásra maximum 12 milliárdot kell költenünk, a korábbi arányokkal szá molva olyan 9 milliárd forint ebből visszafolyik. A részvényértékesítésből bejön 14 milliárd és még bejön 3 milliárd osztalék (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - olyan 14 milliárd plusszal ér véget a folyamat, és nem mínuszr ól van szó. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban. - Szórványos taps az SZDSZ padsoraiból. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem baj, Misi, de jól hangzott!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Surján László frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP.
