Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
903 testi hibájáról személy szerint nem szólt. Tehát ezt vissza kell utasítsam az elnököm és a Független Kisgazdapár t nevében! Az, hogy ő hogyan fogalmaz és milyen retorikát használ, az az ő dolga. Azonban a képviselő asszony felszólalása személyeskedő jellegű volt, mert megnevezte dr. Torgyán Józsefet... (Zaj.), ugyanis dr. Torgyán József soha senkit ebben a parlamentb en, akár testi hibája, akármi miatt meg nem sértett. Soha személyre nem mondott semmit... (Derültség a kormánypártok soraiban.) , és különösen visszautasítom azt, hogy itt szó van arról, hogy egy képviselőtársam, akit nagyra becsülök és tisztelek, nem lát. De soha nem hangzott el a Kisgazdapárt részéről erre, hogy úgy mondjam, utalás. (Közbeszólás: Ilyen nincs!) Tehát kénytelen vagyok visszautasítani, és csúsztatásnak tűnik fel az, amit a képviselő asszony mondott. Továbbmenvén: az, hogy egy képviselő felszó lal, hogy egy képviselő kritikát mond, és egy képviselő keményebben fogalmaz, az a képviselő habitusától függ, és attól, hogy millió levelet kapunk, jajkiáltásokat választóinktól, hogy milyen problémák vannak, és azt minden képviselőnek, ha népképviselőnek nevezi magát, fel kell vesse, és a parlament előtt el kell mondja. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt K épviselőtársaim! Amiről Halda Aliz beszélt, az minden politikus számára megszívlelendő tanulság, és talán azt kell belőle levonnunk, hogy mindenkinek - legyen kormánypárti vagy ellenzéki politikus - szavaira figyelnie és vigyáznia kell. Mert lehet, hogy eb ben a teremben, egyfajta keszonbetegségben nem tűnik fel egyegy mondat vagy megjegyzés, de nem biztos, hogy a választópolgár, az állampolgár is ugyanígy gondolja kívülről nézve mindazt, ami itt történik. Úgy gondolom tehát, hogy figyelemre méltó Halda Ali z figyelmeztetése, és nemcsak Torgyán Józsefnek szól, hanem mindannyiunknak, és oda is kell rá figyelnünk. (9.20) Ami pedig Lányi Zsolt szavait illeti, azt gondolom, jobb lett volna, ha csendben marad, mert az a védekezés, hogy Torgyán József még sunyi is, és nem vállalja fel, amit mond, nem biztos, hogy helyes védekezés volt. (Zaj az ellenzéki pártok padsoraiban.) Azt gondolom, az lett volna helyes, ha mindenki elfogadja a kritikát, és levonja belőle a tanulságokat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a k ormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, MDNP. Megadom a szót. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! "Piramisjáték közpénzekből" - ez a felszólalásom címe. Az 1993 decemberében megkezdődött bankkonszolidáció 1994 márciusában folytatódott, majd 1994 szeptemberében, az új kormány idején fejeződött be. Ez akkor úgy történt, hogy állampapírt juttattak a banknak, ennek fejében megnőtt az állam tulajdonrésze, üzleti tervek készültek, előre megállapítva a bankvezetés felelősségét a további munkában. Ebben a konszolidációban a nem állami többségi tulajdonú Postabank nem akart részt venni. Idén februárban kitört a pánik, a betétesek ijedten kapkodták ki a pénzüket, lemondva a kamatokról is. A miniszterelnök személyesen rohant a bankba, bizonygatva: minden rendben van. Azóta egymás után születnek a Postabankkal kapcsolatos változatos döntések.
