Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HALDA ALIZ (SZDSZ):
901 ha már éppen a mostani kormánykoalíció az előző négy évben elkövetett, úgymond, hibákra hivatkozva gondolja, hogy a lakosságnak ez a 25 százalékos életszínvonalcsökkenése szükségszerű következmény és szükségszerű lépés volt. Én azt gondolom, hogy a kormánynak a gazdaságinövekedésellenessége az, aminek az árát ma a magyar lakosság fizeti. Ne felejtsük el azt, hogy az 1,2 százalékos növekedés gyakorlatilag alig több a nullánál, érdeminek semmiképpen sem lehet nevezni. (Moraj a kormánypárti padsorokb ól.) A költségvetés '98. évi javaslatában vagy tervezetében, amit a kormány benyújtott, kincstári optimizmussal 3 százalékos növekedésről beszél mint tényről az 1997. évre vonatkozólag. (9.10) Ez alapján készültek azok a számítások és az a költségvetés, am elyet '98ra kíván a kormány a parlament elé terjeszteni. Ez a fajta kincstári optimizmus semmi gazdasági mutatóval nincs alátámasztva, és úgy tűnik, akármelyik jelentést nézzük, akár a KSHét, akár a Pénzügyminisztériumét (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az idő leteltét.) , azok ezt semmiképpen sem támasztják alá. Ezt tartjuk mi igazán aggályosnak és problematikusnak. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminis ztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sokadszor vitatkozunk, érthető módon, a gazdaságpolitika alapvető kérdéseiről. Hadd szabadjon ismételten elmondanom azt az alapvető véleményemet, amit a tények nagymértékben alátámasztanak: itt tulajdo nképpen alapvetően a rendszerváltoztatás gazdasági fejezetének problematikájáról van szó. A rendszerváltás valóban - ahogyan elhangzott, más országokban és a régióban, nálunk is - azt jelentette, hogy gazdasági szerkezet leértékelődött, piacok omlottak öss ze, emiatt a jövedelemtermelés mintegy 20 százalékkal mérséklődött ennek az évtizednek az elején. Ugyanakkor az előző kormánynak, valljuk be, nem volt bátorsága ahhoz, hogy ezt a jövedelemcsökkenést engedje érvényesülni a legfontosabb felhasználási tételek és különösen a fogyasztás tekintetében. Félúton megállt, 20 százalékos jövedelemtermeléscsökkenés mellett csak 10 százalékkal csökkent a fogyasztás. Nyilvánvaló, hogy hosszú távon ez az aránytalanság nem tartható fenn, és erre a kormányra várt az a felad at, sajnos, hogy ezt a másik 10 százalékos fogyasztáscsökkentést megcsinálja. Ma a fogyasztás és a GDP aránya körülbelül ugyanannyi, mint ami '89ben volt. Őszintén örülök annak, hogy Kádár képviselő úr az egyensúlyi tekintetben, eladósodottság tekintetébe n elismerte az eddigi politika eredményeit. Azt gondolom, hogy a növekedés tekintetében is világosan látszik, hogy ebben az évben 2,53 százalékos növekedés össze fog jönni. Megjegyzem, a KSH szakértői is azt mondják, hogy noha az első negyedévi kísérleti számításaik valóban 1,2t hoznak, de szerintük is továbbra is reális az év egészében e 3 százalék körüli mérték várása. Tehát ebben az évben és különösen a következő évben a növekedési teljesítmény igenis jobb lesz, mint '94ben volt, és az infláció is mos t már ennek az évtizednek a legalacsonyabb szintjén van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti hozzászólásra jelentkezett Halda Aliz frakcióvezetőhelyettes asszony, SZDS Z. Megadom a szót. HALDA ALIZ (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindig elkeserít, ha azt kell tudomásul vennem, a közvéleménykutatások adataiból vagy más forrásból, hogy az Országgyűlés a népszerűségi lista
