Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 1 (290. szám) - A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény, a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvé... - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
850 energiahord ozók mérlege Magyarországon át a primer oldalon ne boruljon fel. Utána lehet arról beszélni, hogy akkor ezeket az erőművi vállalatokat értékesítjük. Nem szeretem azt a kormányzati magatartást, ami előtte akar értékesíteni, és utána gondolkodni, ugyanis enn ek a szenvedői vagyunk, azt hiszem, hogy közösen. Ráadásul én úgy látom, hogy ebben a formában nincsen semmi feltétele annak, hogy ezeket az erőművállalatokat privatizálni lehetne vagy kellene, ezért ez a felhatalmazás most, jelenleg, én úgy gondolom, nem aktuális. A Paksi Atomerőmű 100 százalékos állami tulajdonú előírását, amit én a csatlakozó módosító indítványomban kezdeményezek, oly módon kell érteni - sajnos, kénytelen vagyok mindig értelmezni a módosító indítványokat, mert az egész kormányzati magata rtás arra késztet, hogy csak jelzésértékűen tudjuk az ellenérzéseinket kifejezni , azt jelenti, hogy az végképp elfogadhatatlan konstrukció, hogy a jelenleg az MVM tulajdonában lévő Paksi Atomerőműnél aranyrészvényt vezessünk be, és az akkor általunk nem egészen világos vagy áttekinthető módon most az MVM birtokában lenne. Ezt én nem tartom elfogadhatónak, az Ovit Rt.nél szintén ez a jelentős problémánk. Ezért ez elleni tiltakozásul terjesztettem elő a 100 százalékos tulajdoni hányadot. A Matáv Rt. esetéb en 25 százalék plusz 1 állami tulajdont feltétlenül szükségesnek tartunk megtartani, ezért élesen ellenezzük a szavazatelsőbbségi részvény bevezetését. Végezetül szeretném megemlíteni azt, hogy a szocialista képviselőcsoport egy csapata - dr. Nacsa János é s képviselőtársai - beterjesztett egy, a 32. pontban tárgyalt módosító indítványt, nevezetesen hogy a Hortobágyi Halgazdasági Rt. esetében a 100 százalékos állami részesedést a földművelésügyi miniszter gyakorolja a környezetvédelmi miniszter helyett. Ezze l egyetértek, és szeretném ezt támogatni. Az eredeti előterjesztésben, megvallom őszintén, nem egészen értettem, mi az ördögöt keres - elnézést , mármint hogy hogyan kerül a Hortobágyi Halgazdaság a KTM hatáskörébe. Nincs ott a helye nagyon sok szempontbó l, de ezzel a módosító indítvánnyal én egyetértek. A Bauer Tamás által előterjesztett javaslatok közül a 31. számúval szintén egyetért a Fideszfrakció, ez az Országos Fordító- és Fordításhitelesítő Irodában a stratégiának mondott 50 százalék plusz 1 állam i részesedés fenntartását fogalmazza meg, nem egészen világos, hogy miért. Amit feltétlenül komolytalannak tartanánk, és ezért támogatjuk az elhagyását, ez pedig a KopintDatorgban képviselt, stratégiainak mondott tulajdoni hányad, az 50 százalék plusz 1, amit ez a törvény módosítani akar. Ennek már az indokolása is olyan mértékben komolytalan és mókás volt, hogy az egész privatizációs törvényről - mármint a mellékletről - végül is ilyen értelemben lerántotta a leplet. A melléklet nem valamifajta stratégia mentén alakult itt ki, hanem a legkülönbözőbb lobbyharcok, a legkülönbözőbb, egyébként semmiképpen sem stratégia, hanem a szűkös érdekszempontok szerinti küzdelmeknek az eredménye ez a melléklet. Igen rossz döntéseket volt képes a kormány megjeleníteni az előterjesztésekben. Én örülök, hogy legalább néhány képviselőtársunk a kormánypárti oldalon is belátta, hogy ez aligha tartható így, ezért ezeket a módosító indítványokat a FideszMagyar Polgári Párt a szavazásnál is támogatni fogja. Egyúttal remélem, az a zért bizonyos - ha az általunk beterjesztett módosító indítványok elfogadását nem is tartom valószínűnek, mert mondom még egyszer, az egész törvényjavaslat számos vonatkozásban képtelenség, és ez egy olyan zsákutca, amibe kényszerből sem szívesen megy bele az ember , hogy az általunk előterjesztett módosító indítványok jelzésértékűen megmutatják azt, hogy akár a szavazatelsőbbségi részvény esetében, akár pedig a tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon esetében a gondolkodásunknak mi a fő irán ya. Ha nem is bízom abban, hogy különösebb megértésre talál kormánypárti képviselőtársaimnál ez a módosító indítvány, én abban bízom, hogy legalább elgondolkodtatja őket. Ha már ezt a törvényt így beterjesztettük, akkor fontolják meg azt, hogy az ellenzékn ek a kritikája, a módosító indítványokban megfogalmazott kritikája, vajon nem segítenée jobban az együttgondolkodást, hogyha valami más útra térnénk át ehelyett a törvénymódosítás helyett.
