Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 1 (290. szám) - A Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
794 Szájer József képviselő úr az ügyrendi javaslathoz kíván hozzászólni? (Zaj.) DR. SZÁJER JÓ ZSEF (Fidesz) : Igen, egyetértve egyébként Kutrucz Katalinnal, hogy ez valójában nem ügyrendi javaslat. (Zaj.) Ugyanis a Házszabály nem ismeri a megismételt szavazás intézményét. Ebben a Házban, tisztelt képviselőtársaim, már számos alkalommal előfordult, h ogy valakik tévedésből vagy azért, mert nem hallották rendesen, vagy más okokból, vagy éppen nem figyeltek oda, tévesen szavaztak. Ennek a hátrányát adott esetben az adott frakció vagy azok a képviselők el is vitték. (Zaj.) Mi, érdekes módon - ugyan valóba n nagy zaj volt, persze mindig a nagyobb szám nagyobb zajt tud tenni, mint a kisebbség - (Közbekiáltások: Ez nem így van! - Felzúdulás, moraj a kormánypártok soraiban.) hallottuk, hogy a Távirati Irodáról való szavazás történik meg. Ha valaki ezt tévedésbő l nem hallotta volna, akkor szeretném felhívni arra a figyelmét, hogy a szavazás arról van, amit az elnök kihirdet. Aki ezt nem érti, nem hallja világosan, hogy miről van, akkor van módja, hogy adott esetben rákérdezzen. Nagyon rossznak tartanám, nem is an nyira a mostani szavazás tekintetében, hanem a precedensértéke miatt, hogy ebben a Házban - először egyébként - előfordulhasson... (Dr. Kóródi Mária: Nem igaz, mert volt már ilyen!) , hogy egy indítványról, amelyről kihirdetett határozat van, amelyről egyes ek tévedésben szavaztak, arról azt mondanánk, hogy ismételten szavazni kell. A tévedés a polgári jogban, a büntetőjogban mindenképpen beleszámítható adott esetben az értékelésbe, de a parlament Házszabálya ilyen szabályt nem ismer. Kérem képviselőtársaimat - én is nagyon sajnálom, hogy nem született ebben a tekintetben törvény , hogy ezeknek az elveknek az érdekében tartsák magukat ahhoz a gyakorlathoz és... (Közbekiáltás: Ülj már le!) ahhoz az egyébként mindenki által elfogadott elvhez. Éppen ezért nem tá mogatom azt a javaslatot, és nem tartom ügyrendinek, amit Szekeres Imre tett az előbb. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban. - Közbeszólások: Így van.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Ügyrendi javaslat kérdésében megadom a szót Sepsey Tamás képvisel ő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. (Zaj.) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Technikai hibának nem lehet tekinteni azt, ha a kormánypárti képviselők egy része a folyosón tartózkodik. (Általános helyeslés az ellenzék padsoraiban. - Közbeszólások: Így van!) Amikor szavazás folyik, a képviselők vagy az ülésteremben vannak, és az elnök által szavazásra bocsátott kérdésről felelősségük teljes tudatában szavaznak, vagy a folyosón tartózkodnak, de utólag a szavazás eredményét erre hivatkozva nem lehet semmisnek tekinteni. (Folyamatos zaj.) A Magyar Országgyűlés Házszabálya szerint az elnök megállapítja a szavazás eredményét. A megállapítás megtörtént. (Közbeszólások: Nem!) A szavazás érvé nyes volt. Akkor lehetne technikai hibára hivatkozni, ha az elnök rosszul olvasta volna föl, hogy miről történik a szavazás. Aki jelen volt a teremben - hangsúlyozom: jelen volt , és figyelt, az hallotta, hogy a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság létr ehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása következik. Az elnök úr megkérdezte, hogy egyetérteneke ezzel a képviselőtársak. Hogy a jelenlevők közül mindenki tisztában volt azzal, hogy mire szavaz, azt a szavazati arányok tanúsítják. (Dr. Hack Péter: Nem igaz!) Csak a kellő arányt nem érte el! (Zaj.) Ezen lehet változtatni, ha megszegik az alkotmányos jogállam követelményeit, és újra szavazunk ilyen kérdésekben. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: De állat vagy te! - Zaj.) Attól azonban talán a kormánypárti képviselők tartózkodhatnának, hogy az alkotmányt megsértsék. Tudomásul kellene venni, tisztelt képviselőtársaim, hogy a folyosón való tartózkodás biztos célszerű, csak a szabályzásnál nem hasznos. Ezért ilyen ügyrendi javaslatot a jövő re nézve is el
