Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
641 Természetesen nem úgy kell szembenézni, ahogy azt Ungár Klára még fideszes korában javasolta, amikor a nyugdíjkorhatár felemelését tartotta indokoltnak, nem i s úgy, mint ahogy most, SZDSZes korában kívánja ezt korrigálni. A Kisgazdapárt a problémára fölhívta a figyelmet, de úgy gondolom, ezzel szembe kell nézni fideszesként is, nem fideszesként is, kedves Ungár Klára. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi M ária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnöknő. Tisztelt Ház! Csak a félreértések elkerülése végett, úgy érzem, Ungár Klárának nem sikerült jól interpretálnia a Fidesznek a nyugd íjreformról kifejtett álláspontját. A mi álláspontunk semmiképpen sem az volt, hogy nem kell reform. Ellenkezőleg: azt mondtuk, hogy kell reform. Annál is inkább, mivel '91ben megszavazott ez a parlament egy olyan országgyűlési határozatot, amely kimondta a nyugdíjreform szükségességét. Mind a hat párt megszavazta ezt a reformot, Ungár Klára épp úgy, mint mondjuk jómagam. Miután ennek ellenkezőjét még nem fejtettük ki, ezért azt gondolom, leszögezhetjük, szükség van nyugdíjreformra, ebben megegyeznek az ál láspontok. Az már viszont nagy kérdés, hogy milyen nyugdíjreformra van szükség. Ezzel kapcsolatban próbáltuk kifejteni a véleményünket. Úgy ítéltük meg, hogy a kötelező tőkefedezeti rendszer bevezetése ebben a formában túlzó kockázatokkal jár, úgy ítéltük meg, hogy ennek a bevezetése egy sor olyan egyéb kormányzati lépést igényelne, amelyet viszont nem láttunk meghozni, holott részben már el is mentek ezek a hajók, amikben lépni kellett volna. Ennek kapcsán azt állítjuk, hogy a kormányzat vagy nem gondolta át kellőképpen, hogy ennek a kötelező tőkefedezeti rendszernek a bevezetése például tőkepiaci oldalon, intézményi struktúrákban stb. stb. milyen lépéseket követel, vagy nem gondolja saját maga sem komolyan ezt a dolgot, csak most előadja ezt, miközben a tö bbi lépés, ami hitelesítené ezt a reformot, hiányzik, ami növelné a stabilitását ennek a lehetséges elképzelésnek. Mindenképpen azt kell mondanom, hogy nem egyenlő az, hogy van ez a nyugdíjreform, amit most a kormány előterjesztett, és ezzel szemben van mi ndenki más, aki viszont mást mond, az nem akar nyugdíjreformot. Nem ilyen feketefehér a világ, mi is szeretnénk nyugdíjreformot, de ezt a nyugdíjreformot nem tartjuk megfelelőnek, nem tartjuk jónak, ezért beszélünk arról, hogy mit tartanánk megfelelőnek é s jónak. Két percben nem tudok többet erről kifejteni. Egy biztos: a Fidesz a nyugdíjreform mellett van, csak ennek a reformnak a szükségességét hangoztatjuk. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Ungár Klára képvis elő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. 1991ben az országgyűlési határozat megfogalmazta azt az igényt, hogy önkéntes pénztárak létrejöjjenek, illetve ezt később egy '93. évi törvény fogalm azta meg, de az, hogy önkéntesen, önkéntes alapon a nyugdíjrendszer kiegészülhessen. Ez a jelenlegi reformnak mondjuk a harmadik vagy inkább a negyedik lába, mert az első a szociális rendszer, a felosztókirovó rendszer megreformált formái, illetve a tőkef edezeti rendszer, és utána a végén jön a már több éve meglévő önkéntes pénztári rendszer. Miután '93ban erről törvény született, '9497 között pedig igen sok ilyen önkéntes pénztár az emberek önkéntes vállalása alapján és a pluszforintjaikkal - persze nag yon komoly adókedvezményekkel, illetve társadalombiztosításijárulékkedvezményekkel - működik, ezért valamit, ami van igenelni, és azt mondani, hogy az a reform, számomra legalább is furcsa.
