Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
622 tehát elfogadnánk ezt az indítványt, akkor nem minden más okból megjelenő hiányt kellene a költségvetésnek pótoln ia, hanem csak a reform miatt kieső hiányt. Tehát arra kérem a Házat, hogy ezt a módosító indítványt az előterjesztővel egyetemben ne fogadjuk el; Kis Gyulát pedig arra kérem, hogy egyrészt olvassa el az előterjesztést, másrészt még egyszer gondolja végig a mondandóját. (Egy hang a kormánypárti padsorokból: Meg azt, hogy ki hazudik. - Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI G YULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kis Gyula képviselőtársunk csodálkozott, hogy nem intették helyre, amikor igen durva hangnemben "méltatta" a kormányt. Egyszerű és érhető, hogy mi ezen nem lepődünk meg. Aki elolvassa a Magyar Orsz ággyűlés egyik előző ülésének jegyzőkönyvét, az látja, hogy amióta a Magyar Országgyűlésben jegyzőkönyvet vezetnek, nemigen emlékszem arra, hogy egy képviselőtől olyan durva hangú káromkodás jelent meg benne kinyomtatva, mint Kis Gyula képviselőtársunktól. Nem óhajtom ezt idézni, mert hozzám - és gondolom, a szocialista képviselőkhöz - méltatlan az a hangnem, amelyet Kis Gyula József közbekiáltásként megtett, és megjelent az országgyűlési jegyzőkönyvben. Akit érdekel, elolvassa. Ezek után nyilvánvaló, hogy úgy gondoljuk: ezzel a hangnemmel nem érdemes vitatkozni. Az egészen más dolog, hogy a keresztény értékekre olyan büszke MDF azonosule ezzel a hangvétellel vagy nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselőt ársaim! Meglehetősen meleg van odakint is. Kérem, hogy idebent szíveskedjenek a témánál maradni és azt tárgyszerűen megközelíteni. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Kétperces reagálásra megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fó rum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen. Hegyi Gyulának nem kívánok válaszolni. Hitelméleti és teológiai kérdéseket talán ne itt beszéljünk meg, különösen ne egymással! A második viszont az, hogy mi a különbség a szociális bizottságban született j avaslat és az eredeti szöveg között. Véleményem szerint nem szűkítésről van szó, hanem bővítésről, amennyiben szerepel benne, hogy "az átmenet teljes időszakában biztosítja". Ez az eredeti szövegben nem szerepel. Ha nem az átmenet teljes időszakáról rendel kezik a törvény, akkor a hiány pótlása mindenképpen csak az éves költségvetési viták során lehetséges; és Ungár Klárával mind a ketten tudjuk, hogy ezen viták során igen rugalmasan értelmeztetik a hiány és ezek pótlásának technikája. Tehát az, hogy "az átm enet teljes időszakában" nem egy költségvetési időszakra szól, ezért mondom, hogy ez az indítvány, amely nem véletlenül kapta meg a szociális bizottság támogatását, kiterjesztő értelmű. Éppen ezért kérem, hogy ezt még egyszer gondolják végig. Ami pedig az első kérdésben a támogatottságot illeti: valóban a második kérdésben van egyhangú elutasítás, tehát igyekeztem erre - mint fontosabb kérdésre - kihegyezni a mondanivalómat, mint ahogy ezt el is mondottam. Tehát még egyszer: én kiterjesztőnek érzem. Talán a jogászok elvitatkozhatnak, hogy az egyszeri költségvetési kiegészítés vagy a negyven évre szóló pótlás közül melyik az erősebb. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
