Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Dr. Szabad György (MDNP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Hogyan készítik elő a Magyar Országos Levéltár főigazgatójának kinevezését?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
493 A bizottság egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy a min iszter úr nyilvánítsa érvényesnek a pályázatot, s mindkét pályázót alkalmasnak találja a tisztség betöltésére. Többségi szavazással úgy foglalt állást, hogy dr. Gecsényi Lajost első helyen, dr. Lakos Jánost második helyen javasolja a miniszter úrnak kineve zni. Ez a többségi szavazás 7:2:2 arányban történt; heten támogatták, ketten ellenezték, két fő pedig úgy vélte, hogy nincs szükség sorrend megjelölésére a pályázat elbírálásánál. Ahogyan képviselő úr is mondta, mindkét jelölt mellett szóltak szakmai érvek , mindkét jelölt mellett szóltak emberi, vezetői alkalmasságra szóló érvek. Bizonyos szempontból Gecsényi doktor pályázatát perspektivikusabbnak ítélte a bizottság, mert úgy vélte, hogy az Országos Levéltárnak most egy tudományos értékű vezetőre van szüksé ge. Hogy milyen pletykák terjednek, én ezt sajnos nem tudom, és ezért nem is tudom megcáfolni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Szabad György képviselő úrnak. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Köszönöm államtitkár úr tájékoztatását. Én csak néhány mozzanatra szeretném még felhívni a figyelmet. Felsorolt államtitkár úr néhány tisztségviselőt, akik ennek a bírálóbizottságnak ezek szerint a tagjai voltak. Én ezt a névsort csak töredékében ismertem. Azt mindenesetre elmondhatom, hogy Magyarországnak vannak olyan akadémikusai, akik történészek, és levéltárosi diplomával is rendelkeznek. Ezek közül senki nem volt tagja ennek a bírálóbizottságnak, mert én két ilyen személyről tudok. Másfelől tu dom, vagy másfelől kiszivárogtak olyan hírek, hogy az egyik szereplő megkapta egy másik szereplő írásos közlését, miszerint ő távol marad az ülésről, de átruházza szavazati jogát a másikra. Számos olyan bizonytalan hír terjengett e bizottság működéséről, a mi megítélésem szerint indokolja, hogy miniszter úr további mérlegelés tárgyává tegye az elhangzottakat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Én magam átruházott szavazati jogról nem tudok. Meg fogjuk vizsgálni, hogy történte ilyen esemény. Ami a két levéltárosi képzettséggel i s rendelkező akadémikust illeti, úgy gondolom, hogy akármelyikük bevonása sokkal inkább politikai színt adott volna a döntésnek, tekintettel arra, hogy az egyik éppen képviselő úr, s a másikuk szintén képviselő volt az előző Országgyűlésben. Tehát úgy gond olom, hogy a politikától való érintetlenség oly módon volt inkább biztosítható, hogy egy történész, de nem levéltáros végzettséggel rendelkező akadémikus is képviselte a szakmát ebben a bizottságban. Képviselő úr figyelemfelhívó megjegyzését tudomásul vesz em, miniszter úrnak továbbítani fogom, és miniszter úr minden bizonnyal figyelembe fogja venni a döntésnél. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) (14.50) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most rátérünk az interpellációkra. Ezért tisztelettel arra kérem a folyosókon és az irodákban tartózkodó képviselőtársainkat, hogy fáradjanak az ülésterembe, nemsokára határozathozatalra kerül sor.
