Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
426 emelik az egyszerű fogyasztó áramköltségét, a gáz árát ped ig 20 százaléknál többel. (Mozgás és zaj a kormánypárti oldalon.) Olvastam a tévében! (Élénk derültség és zaj a kormánypárti oldalon.) Egy pillanat, hadd folytassam, ha az elnök asszony az uraknak méltóztatna szólni, hogy hadd beszéljem már ki magam. (Derü ltség.) A következőről van szó... Önök nagyon jól mulatnak a stilisztikai hibákon, nagyon jól mulatnak azon, ha egy képviselő egy mondatban esetleg valami bakit követ el. De azon nem mulatnak olyan jól, hogy tönkretéve az országot, az önök sikerpropagandáj a csütörtökönként szokott a miniszterelnök úrtól showműsor keretében elhangzani, ezzel szemben két nap múlva már emelik az árakat, már problémák vannak, a lakosság már meg van nyomorítva, újabban ezzel az energiaáremeléssel. (Derültség a kormánypárti old alon.) Államtitkár úr hiába mulat olyan jól, a 10 százalék egy kisnyugdíjasnak sokat számít ám! Nem mindenki ilyen vidám, hanem sajnos vannak szomorú emberek is ebben az országban, és talán több szomorú ember van, mint vidám! És mi arra törekszünk, hogy ha majd önöket leváltjuk, akkor a vidámság ne csak önöknél, hanem az egész társadalomban jelentkezzen Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad De mokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Úgy is mint az emlegetett szabaddemokrata képviselő, aki azonban soha, egyetlenegy alkalommal még nem nevezett ellenzéki képviselőt ebben a Házban demagógnak, és ezt nem is szándéksz om tenni, hanem arról beszélek, amiről a napirend előtti felszólalás szólt. A napirend előtti felszólalás azt állította, hogy a nemzeti energiaipar kiárusítása folyik. A "kiárusítás" szó - mint tudjuk - azt jelenti, hogy valamit az értéke alatt, mert nem k ell már senkinek, gyorsan megpróbálnak eladni. Ahhoz az állításhoz, hogy valamit kiárusítanak, olcsóbban adnak el, vagy azt kéne bizonyítani, hogy az ország jobban járna, ha egyáltalán nem adnák el - és ezt önök ugyan állítják, de még soha nem bizonyítottá k! , vagy pedig azt kellene állítani, hogy jobban, több pénzért, jobb feltételek között is el lehetett volna adni - ezt azonban önök még soha nem bizonyították. Tehát az az állítás, amit kiárusításnak meg egyébnek neveznek, soha nem volt bizonyítva, most sem sikerült bizonyítani. Próbálják meg este, amikor nem öt meg két percben kell ugyanerről a kérdésről beszélnünk - például tegnap este vagy ma este , tévéidőn kívül korlátlan időkeretben megpróbálhatják ugyanezt bebizonyítani, ha tudják. A dolog másik r észe: a cél nem a költségvetési bevételek növelése, noha ha valaki a költségvetési bevételeket kívánja növelni és ezzel az állampolgárok adóterheit kívánja csökkenteni, az szerintem nem bűn. Az energiaprivatizációnak azonban nem ez az elsődleges célja. Az elsődleges célja az, hogy a jövőbeli s több száz milliárdos fejlesztési terheket megosszuk az állam és a külföldi meg hazai befektetők között, ismét azért, hogy az adóterheket csökkentsük, meg azért, hogy az ország egyoldalú keleti energiafüggőségét megpró báljuk megosztani Kelet és Nyugat között. Ami az árakat illeti: az árakat ama energiatörvény miatt kell emelni, amelyet a Magyar Demokrata Fórum és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti többsége fogadott el 1994 áprilisában (Dr. Latorcai János: Ti ugyan úgy!) , az akkori parlament működésének utolsó hónapjában. Ezt csak azért mondom, mert önök azt mondják, az utolsó évben semmilyen döntést ne hozzon ez a parlament. Az utolsó hónapban hozták azt a döntést, ami miatt az energiaárakat emelnie kell a következő ciklusban a parlamentnek! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabad György úrnak, Magyar Demokrata Néppárt.
