Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
425 annak a lehetőségét, hogy a jövőben nagyobb szerepet vállaljunk a keletnyugati ilyen irányú energiatranszferelképzelésekben. Az energetika legnagyobb feladata jelenleg a jövőbeni villamosenergiaellátás feltételeinek biztosítása, az új erőművek létesítésének elősegítése. Ma már ezeket az erőműveket nem az állam, han em a vállalkozói szféra építi, és ahhoz, hogy ezek az erőművek megfelelő mennyiségben épüljenek ki, ki kellett alakítani azokat az erőműépítési elképzeléseket, amelyeket a kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) már elfogadott , és a parlament is vizsgálja. A képviselő úr által említett energiapolitikai beszámolót pedig az idén még - ahogy azt terveztük is, kétévente, azaz év végéig - a parlament elé terjesztjük. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Ma czó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály úrnak, a Fidesz képviseletében. (8.40) VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! E Házban nem először hozzák fel az energiaszektor értékesítésének anomáliáit az ellenzéki képviselő k. Ilyenkor - a jól bevált forgatókönyv szerint - feláll az egyik ismert szabaddemokrata képviselőtársunk és elmondja, hogy az ellenzék nyilvánvaló demagóg módon, külföldiellenességgel és mindenféle más okok miatt hozza ide ezt a témát. Tisztelt Ház! Miel őtt erre sor kerülne, hadd mondjam el, az ellenzéki képviselők eddig sohasem kaptak értelmes és érthető magyarázatot arra, hogy miért kerül sor különösen az áram- és gázszolgáltató vállalatok eladására. Erre azt szokták mondani a kormánypárti oldalról, hog y olyan fejlesztésekre és beruházásokra volt szükség, amelyeket állami vagyonból, állami eszközökkel nem lehetett volna megvalósítani. Szeretném újra felidézni az Állami Számvevőszéknek azt a jelentését, amely tételesen bizonyítja, hogy sajnos az ÁPV Rt. r észéről, a kormány részéről típusszerződések köttettek, és ezek nem tartalmaztak semmiféle fejlesztési és beruházási garanciát. Vagyis az az érv, amit itt rengetegszer elmondtak kormánypárti oldalról, nem igaz. Helyette mi, ellenzéki képviselők azt látjuk, hogy van egy 8 százalékos nyereség garantálva, erről a 8 százalékos nyereségről állandó vita folyik az új külföldi tulajdonosokkal, és a magyar állam abba a helyzetbe lavírozta magát, hogy ma egy sokkal rosszabb, sokkal kínosabb vitát kell lefolytatnia az energia áráról. Mi azt látjuk, hogy ez az árháború nem vezet sehova, a magyar kormány végül általában enged, és olyan ár valósul meg, amelynek nyilvánvaló, hogy a fogyasztó issza meg a rovását. (Derültség. - Dr. Szabó Zoltán: Új fogalom a rovásivás!) A fo gyasztó issza meg a levét - elnézést. Mi tehát, tisztelt képviselőtársaim, azt kifogásoljuk, hogy önök a kormánypárti oldalon rossz szerződést kötöttek, és ennek a rossz szerződésnek minden hátrányát a magyar fogyasztóknak kell kifizetniük. Köszönöm szépen . (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Lányi Zsolt úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az előző felszólalás arról szólt, hogy az energiaipar külföldi kézbe juttatása és annak elfecsérlése milyen eredményekkel jár és mit jelent az ország számára, ezt az előbb képviselőtársam bőven kifejtette. A miniszter úr felolvasott itt gyönyörű szép szlogeneket, amelyek igazán jók. Az első úgy szól, hogy minél gazdaságosabb és minél olcsóbb termelést kell megvalósítani. Én meg nézem a tévét és hallgatom a rádiót, és mit hallok, hogy most hirtelenjében megint 10 százalék körüli összeggel
