Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LEITNER GÁBOR (KDNP):
295 miniszter rendeletétől eltérő eljárásokat is, míg mások kapják, amit a miniszter jogszabályai megengednek. Tudniillik még a protokollok is jogszabályban lesznek kihirdetve - ez példátlan! Kökény Mihály fogja előírni, hogy mit kaphat egy bet eg térítésmentesen a kórházban, és hiába lesz jobb, korszerűbb, esetleg életmentő új gyógyszer, azt csak az kaphatja, aki meg tudja fizetni; mert térítésmentesen csak a miniszter rendelhet, aki a rendeletétől eltér, az fizet. Kemény beutalási szabályok, fe szes rend, az attól való eltérések csak pénzért engedélyezettek, zavaros megfogalmazás arról, hogy még ez sem az ellátó kasszáját fogja gyarapítani, hanem ennyivel kevesebbet kell majd elszámolnia az Országos Egészségbiztosítási Pénztár felé. Aki nem fapad os ellátást akar, az fizessen! Szakmailag is zavaros ez a rendelkezés, mert a progresszív betegellátás tényét, annak szabályait meg sem fogalmazza, maga ez a szó sem szerepel a törvényjavaslatban. Vajon komolyan gondoljae a miniszter, a kormány, hogy a le gbetegebbek, az öregek, a nyugdíjasok majd tudnak fizetni? Tudnake fizetni a gyerekesek, a családos fiatal házasok? Miért lesz mindenki kiszolgáltatott ezzel a törvénnyel, amelyet sem az orvosi kamara, sem a biztosítási önkormányzatok nem támogatnak? Ki t ámogatja ezt Kökény Mihályon és a pénzügyminiszteren kívül? Miért kell olyan jogszabályt hozni, amit egy év múlva az újonnan választott parlament alapjaiban fog megváltoztatni? Miért nem lehet széles nemzeti konszenzusra törekedni? Miért kell erőből politi zálni, és ezzel az embereket megnyomorítani? Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg nekem, hogy még egypár, különösen kirívó hibáját a törvénytervezetnek kiemeljem! Nem terjed ki ez a törvény azokra az egészségügyi szolgáltatásokra, amelyeket az egészségügyi törvény szerint minden magyar állampolgár térítésmentesen igénybe vehet. (10.20) Több probléma jelentkezik. Miért nem hivatkozik precízen a jelenleg hatályos és érvényes egészségügyi törvényre? Ha ezt nem tekinti mértékadónak, miért nincs benyújtva az új? Hogyan lehet úgy megkezdeni ennek a törvénynek a vitáját, hogy nem ismert a kapcsolódó törvényjavaslat? Vannak ellátások, melyek mindkét törvényi szabályozás esetén térítésmentesen járnak, de azok finanszírozása nincs elrendezve. Például megelőző védőoltás ok állampolgári jogon járnak, de azokat a háziorvos adja be. Maga az oltóanyag térítésmentes, és az állami költségvetés kellene, hogy finanszírozza, de az ezzel kapcsolatos tevékenységet már a társadalombiztosítás. A törvénytervezet teli van többféleképpen értelmezhető szabályokkal. Ilyen elfogadhatatlan gumiszabály, hogy az egészségügyi szolgáltatások az egészségügyi állapot szerinti mértékben vehetők igénybe. Ez így ellenőrizhetetlen. Senki sem fogja magát például feleslegesen megoperáltatni; helyesebb, h a úgy fogalmaznánk: orvosilag indokolt esetben. Ennek jogi keretei adottak, mert létezik az igazságügyi orvosszakértő, aki ezt el tudja dönteni. A törvénytervezet jól mutatja, hogy a házi betegápolás nincs tisztázva minisztériumi szinten. Már itt kiderül, hogy a háziorvosnak nincs szakmailag köze betegének házi betegápolásához, hiszen itt csak azt felügyelheti, amit amúgy túlterhelt praxisában dolgozó ápolója tud nyújtani, amit külön nem is finanszíroz az egészségügyi alap. A valódi, induló házi betegápolás csak intézeti ellátást kiváltó szolgáltatás, és mint ilyen, a háziorvos látóköréből kikerül. Elfogadhatatlan, hogy nem indikálhatja és nem felügyelheti az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, ezzel olyan kontroll lehetőségét veszíti el, mely nemcsak szak mailag elfogadhatatlan, hanem komoly negatív pénzügyi következményei is lesznek. Burkoltan bevezeti a várólistát. Megfogalmazása szerencsétlen, mert úgy tűnik, mintha a vizsgálatokra a sürgősségi felmentés nem vonatkozna. Ez a szabályozás tág teret nyit a paraszolvenciával megvásárolható kiskapu keresésének, amire már a múltban is bőven volt példa. Ki kellene mondani, hogy ha nincs finanszírozási forrás, akkor a beteg ezt kipótolhatja. Ide jutottunk a szocialistaliberális kormány munkája nyomán! A gazdagot meggyógyítják, a szegény pedig várhat sorára és a jószerencséjére - mert ez fog történni, csak etikailag elfogadhatatlan módon.
