Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ):
126 és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításá ról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedeze téről szóló, valamint a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló, továbbá a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló, valamint az új nyugdíjrendszer bevezetéséhez kapcsolódó egyes feladatokról szóló, valamint a szociális igazgatásról és szociá lis ellátásokról szóló 1993. évi III. számú törvény módosításáról szóló előterjesztések együttes általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztéseket T/4293., T/4294., T/4295., H/4292. és T/4297. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Tisztel t Képviselőtársaim! A napirendi javaslattal együtt kiküldött időkereteket - a mai délelőttre tekintettel, arra, hogy a napirend előtti felszólalások jelentősen elhúzódtak , a délelőttre vonatkozó felosztásokat átszámoltatjuk, és rövidesen ismertetni fogju k a frakciókkal, hiszen a délelőttbe az az időkeret, amelyet előre jeleztünk, nem fért bele. (10.20) Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. Először Szigeti György képviselő úr szólal fel a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Őt követi Torgy án József képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről. Megadom a szót Szigeti György képviselő úrnak. DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az imént hallottuk, hogy az idő talán még rövidebb, é s a vita e szakaszában én néhány általános kérdést érintenék: a rokkantsági nyugdíj kérdéséről beszélnék, illetőleg a nyugdíjemelést hoznám szóba. Mivel érvek elhangzottak mindkét oldalról, sok irányú megközelítése volt az egyes problémáknak, némely dolgot csak érintek, és gondolom, a vitát figyelemmel kísérők ebből követhetik, hogy én részletes kifejtés nélkül mire gondolok. Az ellenzéki képviselők két frontembere több dolgot hozott szóba, és ez arra kötelez engem - mivel annak idején a bizonyos 60/91es o rszággyűlési határozat meghozatalában részt vettem , hogy megfogadjam tanácsukat. Teszem ezt annál is inkább, mert az elmúlt 7 év során sokat tanultam tőlük, és mindig odafigyeltem a véleményükre. Az egyik ilyen észrevétel volt, hogy kérdést teszünk fel, és gondolkozzunk el rajta - a kormánypárti képviselők is , ítéljük meg, hogy elhamarkodotte, kapkodóe ez az intézkedés. A másik dolog, hogy zsinórmértékként azért mindig tekintsük át a 60as országgyűlési határozatot, és vegyük sorba, hogy mi az, ami me gvalósult belőle. Illetőleg volt még egy olyan vélemény a Fidesz részéről, hogy ennek a bizonyos országgyűlési határozatnak a maradéktalan betartása, az ahhoz való ragaszkodás a kérdést megoldja. Ez a törvénycsomag nagy vitát váltott ki, hasonló módon, min t két évvel ezelőtt a stabilizációs törvénycsomag, és ez bizonyos fokig annak a leágazása. Leágazása azért is, mert a társadalombiztosítás kérdéseit is érinti; leágazása azért, mert a megoldatlan kérdésekkel is foglalkozik; közismert, hogy a társadalombizt osítás elégtelen átalakítása miatt távozott a pénzügyminiszter a posztjáról. És érinti a stabilizációs törvénycsomag két évvel ezelőtti szóba hozatalát; egy bizonyos része a reformnak: az úgynevezett tőkefedezeti rendszer. Ha számba vesszük, hogy mi az, am it megvalósítottunk az elmúlt hét év alatt - mert hétéves reformról van itt szó, és ez a jelenlegi törvénycsomag tartalmaz ugyan új elemeket, de nagy részében annak a törvénybe foglalása, megkoronázása, amit a hét év alatt tettünk, illetőleg elhatároztunk , az
