Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORN GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
114 emel ki nevelési témákat, és a humán tárgyakra, amelyek nemzetnevelő és tudatformáló tartalmúak, nem tér ki; de én ebbe nem akarok belemenni. Egyetlenegy dologra szeretnék a vitában rámutatni. Arra, hogy ha egy adatot egy állampolgár kér, akkor a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény értelmében ezt a hatóság köteles kiadni, és bűncselekmény, ha nem adja ki. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Így van!) Erre szeretném a minisztérium figyelmét fe lhívni, valamint a törvények betartására. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Horn Gábor frakcióvezetőhelyettes úrnak, Szabad Demokraták Sz övetsége. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Nagyon nehéz helyzetben vagyok mindig, mert időnként olyan könnyen lehet nem igazat mondani ebben a Házban, és az ember nehezen tud ez ellen védekezni. Dobos Krisztina azt állítja, hogy az igazgatóknak kötelező volt kiküldeni ezt a levelet. Én magam egy iskola vezetője vagyok jelenleg is, és kaptam egy levelet a miniszter úrtól, amelyben megkérnek, hogy amennyiben egyetértek azzal, juttassam el a szülőkne k a bizonyítvánnyal együtt. Az ellen nem lehet védekezni, ha valaki ennek az ellenkezőjét állítja! Azt állítja Pokorni Zoltán, hogy nem kapta meg ezt az anyagot - tudomásom szerint megkapta a minisztériumtól ezt az anyagot. Ezeket a minisztériumi anyagokat természetesen szakértők készítették, nem a minisztérium írta ezeket az anyagokat, nem kormánypárti szakértők, a minisztériumban az ezzel a kérdéssel foglalkozó szakértőktől, a minisztérium főosztályvezetőjétől származnak. Nagyon nehéz az ellen védekezni, ha valaki itt a parlamentben ennek az ellenkezőjét szemérmetlenül állítja - merthogy megkapta! Nehéz úgy vitatkozni a nemzeti alaptanterv tartalmáról, ha nem tudjuk - vagy elfelejtjük , hogy ezt a nemzeti alaptantervet az előző kormányzati ciklusban létre hozott Országos Köznevelési Tanács fogadta el, hagyta jóvá szakmailag - tehát egyáltalán nem a kormányzat, hanem egy szakmai testület! Nehéz azzal mit kezdeni, hogy Pokorni Zoltán fölveti azt a kérdést, hogy a pedagógusok nem is akarják a nemzeti alaptante rvet. Ebből a kérdőívből, eredményből, felmérésből az derül ki, hogy a pedagógusoknak majdnem 70 százaléka támogatja a nemzeti alaptanterv bevezetését. Kétségtelen tény, hogy az időpontját illetően, hogy mikor, elsőben, hetedikben (Pokorni Zoltán: Hol?) , e bben vita van, mint ahogy nagyon helyes, hogy vita van, és ez a vita tovább folyatódik. Nyilvánvalóan a pedagógusok egy jó része nem örül annak, hogy egy nagy feladat kellős közepette bizony nagyon szűkre szabott időben kell valamit végrehajtani. De azért azt állítani, hogy a nemzeti alaptantervet ma a szakma nem fogadja el tartalmában... Ezek az észrevételek nevetségesek, amelyeket hallottunk az "Isten, haza, család" ügyében, a pedagógus személyisége ügyében. A NAT csak annyiban jelent a személyiség szempo ntjából előrelépést - Dobos Krisztina asszony nyilván pontosan tudja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy nagyobb lehetőséget ad az autonóm iskolának, a pedagógusnak a saját maga által elképzelt pedagógiai program megvalósít ására. Azt gondolom, ez a vita itt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nevetségessé fajulhat akkor, ha állandóan egymással szemben olyanokat állítunk, ami nem igaz, ami nem felel meg a valóságnak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szabad György frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Demokrata Néppárt.
