Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 3 (249. szám) - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ):
984 valamilyen hasznos álláspontot, mert ez nagyon súlyos jogi viták forrása lesz. Ez lesz a másik forrás azon kívül, amit Filló képviselőtársam jelzett. Még egy: ha a törvé nyjavaslatban megfogalmazott fontos nyilvántartás - az Országos Halászati Adattár - nem lesz köszönőviszonyban sem az ingatlannyilvántartással, az megint csak problémákat fog keletkeztetni. Mindaz, amiért az elején hangsúlyoztam, hogy nem vagyok a halászo k képviselőcsoportjának tagja, az az utolsó - számomra és a Néppárt számára - legfontosabb hiánya, illetve problémája ennek a törvényjavaslatnak. Kérem, az átmeneti rendelkezések szabályozzák azt, hogy az ez évben hatályba lépő törvényben mely dolgok azok, amelyek később érvényesülnek. (21.10) Arról van itt szó, hogy a nem állami tulajdonban lévő vízen a törvény hatálybalépésekor a magyar államot megillető halászati jog 1999ben szűnne meg a javaslat szerint, az államot megillető halászati jogot átengedő ha tározatok pedig 2003ig lennének érvényben. A Magyar Demokrata Néppárt álláspontja szerint ezzel nem csinálunk mást, mint a törvény érvényesülését újabb öt évvel késleltetjük. És ez az, képviselőtársaim, amire nincs se mentség, se magyarázat, mert a törvén y indokolásában elmondott azon néhány mondat, amely szerint az átmenet arra jó, hogy mindenki rendezhesse közös dolgait és közben ne szenvedjen csorbát a 300 ezer horgász érdeke, kérem, ez egy kreált magyarázat. A 300 ezer horgász érdeke akkor nem szenved csorbát, ha minél előbb rendeződnek ezek a viszonyok, és én nem hiszem el azt, hogy öt évre van szükség ahhoz, hogy a Mohosz részére átengedett használati jogokat a törvény időben való hatálybaléptetésével megszüntessék, és akár a Mohosz is, a nyilvánosan meghirdetett pályázaton haszonbérlőként jelentkezzen. Ugyanis kidolgozottak ennek a törvényjavaslatnak mindazok a részei, amelyek a nyilvános pályáztatásra vonatkoznak, van Magyarországon egy érvényben lévő polgári törvénykönyv, amely pontosan és részletes en szabályozza a haszonbérlet minden részletét - ezt kell megcsinálni, de nem fenntartani és kinyújtani ezt az állapotot, mert akkor az államtitkár szép tavalyi ígérete majd 2003ban teljesül, és ha addig élünk, akkor majd lesz szíves nekem mondani: na, mo st már rendet lehet tenni. Én azonban azt hiszem, sem az államtitkár úr, sem senki ebben a Házban, a horgászok képviselőcsoportja se szeretné, ha háborús és rendezetlen állapotok lennének. Elnézést, még egy percre hadd kérjem a türelmü ket! Szeretnék itt egy veszélyre figyelmeztetni, és ez nem az első, ami mostanában a parlamenti munkában és általában a belpolitikában jelentkezik: ez pedig az, hogy művileg, mesterségesen uszítja egymás ellen a társadalom különböző csoportjait sok esetben a politika, sok esetben a jogalkotás, ahelyett, hogy kiegyenlített viszonyokat teremtve elkerülnénk ezeket a buktatókat. Kérem szépen, nem igaz az, hogy 300 ezer horgász és x ezer halász érdeke csap itt össze! Itt ezt az érdekellentétet a Mohosz tartja él etben azért, hogy a saját fontosságát hangsúlyozza. Egészen biztosan tudom: a halászati jog új jogosultjai - mindegy, hogy kik lesznek azok - bírnak majd annyi józan ésszel, hogy gondoskodnak arról, hogy horgászok számára is hasznosítsák azt a vizet, amine k a halászati joga az övé, azért, mert ez üzlet, ugyanúgy üzlet, ahogy a Mohosz számára is üzlet. Nagyon szeretném arra kérni képviselőtársaimat, hogy ennek a törvénynek a vitájában, végleges formájának a kialakításában úgy működjünk mindnyájan közre, hogy ne ezt az ellentétet szítsuk, hanem segítsük a valóságos és törvényes megoldást. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Mészáros Béla képviselő úrnak, SZDSZ, akit Dögei Imre képviselő úr követ, a Független Kisgazdapártból. MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bevallom őszintén, nem könnyű a helyzetem, mert a horgászatról és a halászatról szóló törvénytervezet általános vitája során az eddigi felszólalások arról tettek tanúbizonyságot: bizony értik és tudják, hogy ez a törvénytervezet miről
