Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Határozathozatal a polgári szolgálatról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló, az Országgyűlés 1996. december 17-ei ülésén elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP):
876 szerint legitim szervezeteknek. Máshogy nem tudom értelmezni azt a megjegyzést, amit e tekintetben Torgyán képviselőtársam tett. Úgy gondolom tehát, hogy a vita - amely ilyenkor nyilván mindig heves - jobb, ha a parlament vitáira, semmint a vidéki tyúkperek zugügyvédeinek egymás közötti vitáira emlékeztet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (18.50) DR. TÍMÁR GYÖ RGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Hazánk az alkotmányunk szerint demokratikus jogállam, ahol minden jogalany számára ugyanazok a lehetőségek és kötelezettségek vannak érvényben. Úgy gondolom, hogy alkotmánysértő, tilos diszkrimináció volna, ha bármelyik jogalany számára több jogot, több lehetőséget biztosítanánk, mint a többinek. Hivatkozom az Alkotmánybíróság számtalan, ebben a tárgyban deklarált határozatára. Hivatkozom a magyar alkotmányra, amelynek a paragrafusait azért nem hívom fel egymást ól függetlenül, mert hiszen tanult képviselőtársaim már megtették. Ezzel szemben szeretnék rámutatni az Alkotmánybíróság néhány határozatára. Mind 1990esek: 19., 20., 21., 119. Ezek tartalma önmagukért beszél. Abban az esetben, ha ez a törvénymódosítás el fogadást nyerne, elképzelhetetlen jogállami körülmények között, hogy az Alkotmánybíróság ne állapítaná meg vele szemben a súlyos diszkriminatív alkotmánysértést. Abban az esetben, ha úgy gondolják, hogy ezzel az állam kezében lévő jelenlegi tulajdonnal nem tudnak mit kezdeni, fel kell hogy merüljön az eredeti hibátlan tulajdonosok kezére való juttatás. Azonkívül... (A mással beszélgető Morvai Ferenc felé fordulva:) Megkérem Morvai képviselőtársamat, legyen szíves, ne zavarjon! Azon kívül egy dologra szeretnék befejezésül rámutatni. Én a magam részéről ezt a törvénymódosító javaslatot egy olyan legalitás, törvényesség látszatát mímelő tocsikolásnak tekintem, amelytől egyébként az igen tisztelt Ház és a büntető szervek korábbiakban elh atárolták magukat. Én tiltakozom ez ellen a módszer ellen, hogy akár így, akár más módon az állam, a köz, a mindannyiunk vagyonát aránytalanul, etikátlanul, törvényes és reális ellenérték nélkül bárki megkaphassa. Köszönöm. (Közbeszólás az FKGP padsoraiból : Úgy van! - Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Farkas Gabriella képviselő asszonynak, MDNP. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel az a vád ért több felszólalót, hogy aki ell enzi Orosz Sándor módosító javaslatát, az tulajdonképpen a szövetkezést nem támogatja, tehát szövetkezetellenes, ezért úgy érzem, nagyon fontos, hogy tisztázzunk egy nagyon fontos fogalmat, mielőtt önök végleg döntenek e felől a javaslat felől. A szövetkez és lényegét meghatározóan itt volt már szó az önkéntességről. Én egy másik eleméről szeretnék szót ejteni. Úgy jön létre a szövetkezet, hogy az önkéntesen összejött tagok vagyoni hozzájárulást teljesítenek, és e vagyoni hozzájárulással valósítják meg közös céljaikat. Ezzel szemben azonban ez esetben, amint Orosz Sándor az előző jegyzőkönyvben mondta is, két szövetkezet alakult azzal a céllal, hogy ingyenes vagyonjuttatásban részesüljön - vagyoni hozzájárulás helyett. Engedjék meg, hogy nagyon röviden felolv assam illusztrációként Orosz Sándor szavait: "Megszerveztek immáron két olyan szövetkezetet, amely szövetkezetek megszervezése előtt megkérdezték a parlamenti pártok vezető képviselőit, vezetőit, hogy hogyan is viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Mindegyikük k edvező választ kapott, támogatásáról biztosította őket a politika."
