Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Határozathozatal a polgári szolgálatról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló, az Országgyűlés 1996. december 17-ei ülésén elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
875 kisebbik kormányzó párt is vi tatott. Ezért tehát dr. Orosz Sándor módosító indítványából azt a gondolatot támogatni lehet, hogy ő maga is rossznak tartja a törvény ki nem hirdetett 11. §át. Nézzük meg ezek után, hogy mit tartalmaz dr. Orosz Sándor módosító indítványa! Ő azt mondja, h ogy "kivételesen indokolt esetben", "a kormány döntése alapján". Magyarán mondva tehát, ha Orosz Sándor és Horn Gyula kívánja, ebben az esetben lehessen térítés nélkül állami vagyont mindenfajta korlátozást nélkül adni azoknak, akiknek Orosz Sándor és Horn Gyula jónak tartja. De most nézzük meg, hogy ez vajon mennyiben alkotmányos és mennyiben nem alkotmányos! Orosz Sándor vérszegény jogi érveivel az alkotmány 12. §ára hivatkozott, amely arról rendelkezik, hogy az állam támogatja az önkéntes - igen, tiszte lt Orosz Sándor, az önkéntes - társuláson alapuló szövetkezeteket. Nos, úgy gondolom, önnek az alkotmány ezen rendelkezésével sok problémája nem lenne szabad hogy legyen, ugyanis azok a szövetkezetek, amelyeknek ön vagyont kíván juttatni, tisztelt Orosz Sá ndor, mindennek nevezhetők, csak önkéntesen létrejöttnek nem. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) Tehát ilyen körülmények között az alkotmány ezen szakaszára hivatkozni vagyonjuttatás kapcsán... - hát ne haragudjon, megítélésen szerint legalábbis kellően át ne m gondolt indítványnak minősül. De ha már ön az alkotmányra hivatkozik, akkor hadd hívjam fel mindenekelőtt a figyelmét arra, hogy az alkotmány 9. §a olyan, az ön számára is megfontolandó meghatározásokat tartalmaz, miszerint Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül. Nincs kimondva, hogy ez alól kivétel Orosz Sándor vagy Horn Gyula, hogy ők adhatnak ebből a vagyonból! Sőt hadd hívjam fel a figyelmüket arra a tényre, hogy a z alkotmány 10. §a éppen egészen más elvekből indul ki, mert azt mondja ki, hogy a magyar állam vagyona nemzeti tulajdon. Nos, ennek azért van jelentősége, igen tisztelt Orosz Sándor, mert a nemzeti tulajdon fölött a nemzet rendelkezhet, nem pedig Orosz S ándor és nem Horn Gyula. (Derültség a kormánypárti oldalon.) Bármilyen sajnálatos is, erre fel kell hívnom a figyelmét, mert hiszen ez alkotmányos előírás. Ezek után arra hivatkozni, hogy a vagyonosztogatásnak és az azt megelőző vagyonfosztogatásnak az áll ami vagyon tekintetében van egy lehetősége, amellyel önök élni szeretnének, úgy gondolom, ez nem csak megalapozatlan indítvány, hanem alkotmányellenes is, és a Független Kisgazdapárt nevében kifejezetten visszautasítjuk azt a sanda szándékot, hogy itt egye s kormánytagok az állami vagyon még megmaradt csekélyke részét egymás között szét akarják osztogatni. (Taps az ellenzéki oldalon.) A Független Kisgazdapárt ehhez nem fog hozzájárulni, mert ezt a magyar nép kifosztásának tekinti. Ennek megfelelően felhívom a figyelmet arra, hogy tartózkodjanak a nemzeti vagyon fosztogatásától! Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Már csak a személyi érintettség okán is... Az elején elmondtam, hogy miért is nyújtottam be ezt a módosító indítványt, úgyhogy, Torgyán úr, illik odafigyelni a másikra, amikor az beszél, és akkor vélhetőleg nem hagyatkozik a saját, nem kellően végiggondolt gondola taira. Úgy gondolom, abban is téved képviselőtársam, miszerint itt kormánytagok közti osztogatásról bárhogy is szó lehetne. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy többek között én sem vagyok kormánytag, tehát amikor ezzel példálózott, akkor hatalmasat t évedett. De ez persze a dolognak - ha úgy tetszik - a könnyedebbik fele. A nehezebbik fele azonban az, amit képviselőtársam úgy fogalmazott meg, hogy a ma Magyarországon működő több mint hétezer szövetkezetet - amelyek be vannak jegyezve a magyar cégbírósá gon - nem tekinti a magyar jogrend
