Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A bankprivatizáció vizsgálata" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
828 Valóban, önnek igaza van, hogy miután láthatólag az az üzletpolitika, amit követtek, nem az volt, és kezdettől kezdve nem az alakult ki, amiről szól volt eredetileg, hogy e gy nagyon magas szolgáltatási színvonalat akarnak egy szűk körű üzletkörnek nyújtani, hanem más módon indultak el; tehát kétségkívül itt a tulajdonosok szerepvállalása is vizsgálat tárgyát képezheti. Azonban ez csak származtatottan volt állami tulajdon, te hát nem elsődlegesen. Azért a figyelmükbe szeretném ajánlani - gondolom önnek külön nem kell, hiszen elég sokat foglalkozott bankok ügyeivel , hogy azért egy banknak jellemzően rengeteg érdekeltsége van a legkülönbözőbb vállalkozásokban. Azt is tudjuk, ho gy az állami tulajdongyakorlás milyen technikával tud működni. Ez alapvetően a közgyűléseken keresztül tud működni, mármint az anyabank közgyűlésén keresztül, tehát azért ilyen mélységben nyilvánvalóan nagyon korlátozott belelátási lehetőség van. Természet esen van egyfajta lehetőség a személyeken keresztül, mármint az igazgatósági, fbtagok kijelölésén keresztül, de ez is csak a Budapest Bankig igaz, és már nem igaz származtatottan a Polgári Bank tekintetében. Összességében azt mondanám, nyilván, hogy az ÁS Zvizsgálat után majd részletesebben vissza lehet térni az ön igazi kérdéseire, erre azért így, ilyen időtávban mélyen nyilván nincs mód. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Kósa Lajos képviselő ú rnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Államtitkár Úr! A legfontosabb ebben az ügyben az, hogy nem megengedhető, hogy menlevelet adjunk minden olyan ügyben - eddig legalábbis ez történt , amikor az államnak kimutathatóan milliárdos károkat okoznak nem szellememberek, nem fantomemberek, hanem húsvér emberek, konkrét döntésekkel. Ha ez épp olyan sorsot ér meg, mint az összes többi kérdés: menlevél mindenkinek, aki az állam rovására vagy egyenesen kárára milliókat vagy milliárdokat csal, vagy egyszerűen elbukik. Hiszen mit is mond ez az önök által egyelőre letett jelentés? Sajnos ezek az összefüggések nem állapíthatók meg. Nem lehet ezt csinálni, államtitkár úr, mert az egésznek az az üzenete, hogy Magyarországon egyeseknek mindent meg lehet csinálni. El lehet bukni mill iárdokat, el lehet bukni az állami vagyont, nem lesz semminek semmilyen következménye, maszatolni fogunk. Nem megállapítható a felelősség, bonyolult a kérdés. Ha ez lesz, ez az ország soha nem lesz egy olyan ország, amit gondolom, mindnyájan szeretnénk, am iben nagyjából az emberek törvénytisztelők, sőt hovatovább az állam is törvénytisztelő, sőt az állam tulajdonosai, illetve annak kezelői is törvénytisztelőek, és nem játszhatnak el milliárdokat büntetlenül. (Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsora iban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat, megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én természetesen a képviselő úr érzelmi megnyilvánulását tel jességgel értem, tulajdonképpen valahol a bankkonszolidáció 400 milliárdjánál kellene elkezdeni a dolgokat. Valóban, az üzleti világhoz, a piacgazdasághoz az is hozzátartozik, hogy elbuknak komoly pénzeket vállalkozások, bankok. Sajnos a bankok jellemzően nem a saját pénzüket bukják el, csak kis arányban, hanem másoknak a pénzét. Borzasztó nehéz egy jogállam körülményei között - gondolom, hogy akik részt vettek a bankkonszolidációt vizsgáló bizottságban, nagyon világosan látják , amit egyébként, gondolom, senki nem kérdőjelez meg, felelős nyilatkozatokat tenni a tekintetben, hogy személy szerint valaki ezért vagy azért jogi értelemben valóban hunyóe - népszerűen fogalmazva.
