Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
75 engedélyezési eljárásban; ha a tevékenység e törvényben meghatározott ásványi nyersanyagot, illetve ásványi vagyont, gazdálkodást érint, a bányakapitányság szakhatóságként működik közre - jelzi egy másik jogi szabályozás. Mindezek alapján tisztelettel kérem elnök urat, hogy ma ne zárja le e törvény általános vitáját, adja ki a parlament és elnök úr hatáskörénél fogva a környezetvédelmi és területfejlesztési bizottságnak, valamint az önkormányzati bizottságnak is megvitatásra, és adja meg a lehetőséget arra, hogy ha más módon nem, ezen bizottságok bizottsági módosító indítvány ként azoknak az ágazatoknak az érdekeit is juttassák érvényre az egyéni képviselői indítvány által benyújtott törvénymódosítás keretei között, amelyek eddig nem hallatták szavukat. A mai lezárás ezeknek az ágazati és bizottsági szempontoknak a figyelembevé tele nélkül történne meg, és nem lenne lehetőség egy komplex törvényi felülvizsgálatra. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak,mint előterjesztőnek, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. A Balsay képviselőtársam által mondottakhoz szeretnék egykét megjegyzést fűzni, nem mintha a részletes vitát most kívánnám lefolytatni, de egykét megállapítása, úgy gondolom, feltétlenül érdemes arra, hogy reagáljak rá előterjesztők ént, illetve előterjesztőtársaim nevében. Balsay képviselőtársunk megemlítette, hogy az önkormányzati és a környezetvédelmi bizottság nem kapta meg véleményezésre a benyújtott törvénymódosító javaslatot. Valóban, tán helyesebb lett volna, ha ez nem így tör ténik, de nyilvánvaló, hogy ehhez én előterjesztőként nem tudok más egyebet hozzáfűzni, mint azt, hogy örömmel veszem, hogyha legalább most ezután a két bizottság fog foglalkozni azzal a törvénymódosítási javaslattal, ami egyébként a parlament asztalán van körülbelül öt hónapja, aminek az általános vitáját körülbelül másfél hónappal ezelőtt kezdtük el, tehát a karácsonyi szünetet megelőző utolsó munkahéten, és amelynek a parlamenti tárgyalásáról nyilvánvaló, hogy ezen bizottságok tagjai függetlenül attól tu dtak, hogy esetleg hivatalos felkérést nem kaptak ezen törvénymódosítási javaslat megtárgyalására. (21.00) Ugyanez vonatkozik a kormányszintű egyeztetésekre is, hiszen valóban azt hallani, hogy több tárca most, az általános vita lefolytatásának időszakában hangoztatja különvéleményét, kritikai véleményét. Kétségtelenül jobb lett volna, ha ez előbb rendeződik, de még semmiről nem késtünk le, úgyhogy tudomásom szerint ezek az egyeztető tárgyalások is lebonyolításra kerülnek ezen a héten. Ahhoz, hogy az októbe r 9ei kormányzati egyeztetés figyelembe lette véve, nem tudok hozzászólni. Én nem tudok erről a kormányzati egyeztetésről. De azt se tudom, hogy melyek azok a részek, amelyek kimaradtak, és amelyeket nekünk mint előterjesztőknek kellett volna állítólag f igyelembe vennünk. Mi előterjesztők természetesen csak azokat a kérdéseket kezeltük a törvénymódosítási javaslatunkban, amelyeket szükségesnek tartottunk. Mi nem tudhattunk arról, hogy egyes tárcáknak milyen igénye, milyen kívánalma fogalmazódott meg saját magukban, saját titkukként elrejtve mire gondoltak. Úgy gondolom, lett volna alkalom előbb is ezeket az óhajokat és elképzeléseket a részünkre jelezni, mert hiszen a bányatörvény módosításának előkészítése sem titokban történt, és több mint fél évet vett igénybe. Kritikaként fogalmazódott meg, hogy környezetvédelmi szempontok nem érvényesülnek, nem jelentek meg a törvénymódosítási javaslatunkban. Én ezt a dolgot másként látom. Azt látom, hogy a törvénymódosítási javaslatunkban nem egy helyen kifejezetten k örnyezetvédelmi szempontoknak adtunk helyet, és nem azért, mert minket a Környezetvédelmi Minisztérium megkeresett volna, hanem saját lelkiismeretünkre hallgatva.
