Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DÖGEI IMRE (FKGP):
646 Nagyon fontos, hogy a jelentős társadalmi, gazdasági és politikai változások miatt igenis minél előbb meg kell szü lessen ez a törvény. Több törvény is érinti a műemlékeket, de sokszor ellentétes a műemlékvédelem szempontjaival a törvényi szabályozás, ezért ezeket egységbe kell szerkeszteni és a műemlékvédelemnek prioritást kell biztosítani. Néhány dolog a hatósági jog körökről: Ezek nincsenek a törvényben elég pontosan megfogalmazva. Én nagyon röviden szeretném elmondani, mivel értenék egyet. Szakhatóság igen kemény jogosítványokkal, esetenként akár vétójoggal legyen mindkét fokon a műemlékvédelmi hatóság. Az első fokho z társulásokra van szükség, hatóságirányítási társulásokra, és a másodfok pedig a közigazgatási hivatal. Fontosnak tartanám a művelődési tárca szerepének erősítését, a törvény szövegében bizonyos pontosításokat. Nagyon fontos a finanszírozás kérdése. Azt s zoktuk mondani, hogy a műemlékvédelem több ok miatt nem megy, de a legfontosabb az, hogy nincs elég pénz. Pénzt úgy is lehet erre a célra átcsoportosítani, hogy nemcsak adok - ez meg van fogalmazva ; különböző kedvezmények nincsenek a törvényben megfogalm azva, és ez nagyon fontos lenne. Maradjon ott a pénz; itt adókedvezmény, vámkedvezmény, illetékkedvezmény, különböző hitelek, esetleg áfavisszaigénylések jöhetnek számításba. S még egyszer: nagyon fontosnak tartom, hogy az építési törvénnyel összhangban, azzal együtt fogadjuk el ezt a törvény, a számtalan módosító javaslatot tekintsük át, a tárca tekintse át nagyon alaposan, nehogy bármilyen zavar keletkezhessen ebből. A határidőket, a törvények hatálybalépését szintén vegyük figyelembe, hogy először az ép ítésügy, és utána jöhet a műemlékvédelem, de nyilván nem sok eltéréssel. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Dögei Imre képviselő úrnak; utána következik Zsigmond Attila képviselő úr, Magyar Demokrata Né ppárt. DÖGEI IMRE (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ebben a késői órában csak a valóban megszállottak maradtunk itt, akik a műemlékekért aggódva figyeljük az országban ezen épületek sorsát. Tisztelt Ház! Az elmúlt héten a késő esti órá kban elmondtam már felszólalásomban a véleményemet a műemlékkel kapcsolatban. Hazánk műemlékeinek sajátságos magyar sors jut osztályrészül, hiszen a háború poklában súlyosan sérült műemlékeink állapotát az úgynevezett felszabadító szovjet hadsereg, majd a hatalmat magukhoz ragadó elemek még jobban tönkretették. Természetes, hogy a műemlékek általános sorsában osztoznak a magyarországi egyházi műemlékek is. Azt is elmondom, hogy konkrétan mire gondolok itt: a vidéki kis templomokra, monostorokra, ide értve a z egyházak által kezelt és műemléksírokat tartalmazó temetőket is. A rendszerváltást követően az állam és az egyház viszonyát szabályozó megállapodások születtek, és ennek keretében megállapodtak az egyházak részére visszaadandó ingatlanok tekintetében. Me gállapodás tehát van arról, hogy milyen volt egyházi ingatlanokat kell visszaadni az egyháznak. De mint ahogy arra a korábbi felszólalásomban már utaltam, azt nem rögzítették, hogy milyen állapotban kell ezeket az ingatlanokat visszaadni. Közismert, hogy a z állam az elmúlt évtizedekben szinte szisztematikusan hagyta tönkremenni a műemlékeinket. Azt is elmondtam, hogy a törvény tízéves határidőt szabott a listára felvett egyházi ingatlanok visszaadására. Annak a félelmemnek is hangot adtam, hogy mire a vissz aadásokra ténylegesen sor kerül, ezek az ingatlanok már lakhatatlanná, életveszélyessé válnak.
