Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
629 első előforduláskor javaslok egy olyan módosítást, miszerint nevezzük el központi környezetvédelmi és műemlékvédelmi alapnak vagy központi környezet- és műemlékvédelmi alapnak. Ez mindjárt ad egy irányultságot nemcsak a törvénynek, hanem a törvény végrehajtóinak is. Hiszen - ha szabad azt mondanom, evvel a kegyetlen szóval - sulykolni kell ezek szerint, hogy a műemlékvédelem nem a környezetvédelemnek valami oldalága, hanem a kettő együttélése, legalábbis a formalitásokban is az egyenjogúság szintjét és képét öltse fel. De ennél, a puszta elnevezésnél fontosabbnak tartom persze azt, és erről egy hosszú módosításban, amivel most nem akarom önöket terheln i, én két paragrafus összevonása és átírása révén - itt a 25. és 26. §ra utalok , arról van szó, hogy bizonyos arányosságok állapíttassanak meg a finanszírozást szolgáló összeg felosztása tekintetében, mégpedig ott, ahol ennek a felosztásnak a helye van. Nem egy minisztérium, mondjuk, két főosztálya között, hanem ott, ahol ennek helye van, tehát amit a 26. §ban általánosságban hangsúlyoz is a törvényjavaslat: tudniillik, az Országgyűlés állapítsa meg a kereten belül évről évre a költségvetés keretében az arányokat. Tehát, hogy a megindokolt ráfordításoknak ilyenolyan része fordítódjék a műemlékre, ilyen és olyan része a természetvédelemre. (19.00) S akkor majd a minisztériumon belül jól átgondolt javaslattal kell az Országgyűlés elé állni, egyiknek sem k edvezve, hanem kedvezve a védelemnek, az országnak, annak környezeti védelmét és műemléki védelmét egyaránt szívén viselő országnak az érdekét figyelembe véve. Mert különben mi történik? Nem akarok a példaanyagba belemenni. Teszem azt, a természetvédelemne k van egy koncepcionális terve, amely lehet, hogy évről évre elszívja a közös alapnak igen nagy hányadát, és a másik félnek a maradék jut. Vagy, hogy ne legyek ilyen egyoldalú, teszem azt egy elhatározás történik, hogy az ilyenolyan fejlemények nyomán tön krement Grassalkovichkastélyt Gödöllőn rendbe kell hozni, lehet, hogy szenved a környezetvédelem - ezt nem tudom ; de lehet, hogy mondjuk, a műemlékvédelemnek minden pénze erre az egyre megy, és száz meg ezer tétel háttérbe szorul, noha az a száz meg eze r épület további sorsára végzetes lehet. Magyarán mondva: kell hogy évről évre reprodukálódjék, mit hogyan sorol az, aki az előterjesztést teszi, figyelembe véve mindkét nagy területet, és a területeken belül nehéz tojástáncát vívja meg, amikor az előterje sztést teszi, hogy most melyiket előbb, melyiket később, hol nagyobb a veszedelem és így tovább. Kérem szépen, tessék megnézni, látom, hogy egyesek elképzelhetetlennek tartják ennek a végrehajtását, egyáltalán nem elképzelhetetlen. Mert nem akarok most gyű jtő..., lehet csoportokat is alkotni, tehát nem arról van szó, hogy minden oszlopot külön megemlítsenek, lehet csoportokat is alkotni, de lehet megakadályozni azt, hogy látszólag nagyon sokat költünk erre vagy arra, és közben nagyon sok megvédendőre nem ju t pénz. Pedig elképzelhető, hogy egyik évben a tetőjavításokat, a gondozott épületek tetőjavítását előbbre hozzuk, ha rendelkezésre áll megfelelő munkaerő, míg máshol a belső mozaikok fényesítését. Ha több időm lenne, nyilván meggyőzőbb lenne az, amit mond ok. Végül egyetlenegy dolog, az óra nagyon int. Sok szakvéleményt tisztelettel meghallgatva, sokkal egyet nem értve, sokkal egyetértve a magam és a Néppárt számos jelese által támogatott véleményt terjesztem elő arról, hogy mindent összevéve - még ennek a törvénynek a születési körülményeit és a nehéz szülés eredményét is - én azt merem javasolni, hogy még ebben az esztendőben állítson fel a kormányzat egy országos műemlékvédelmi tanácsot. Ennek a jelenlegi miniszteriális struktúrában is javaslom, hogy - bi zonyos súlypontáttolás érdekében is - elnöke a mindenkori művelődési és közoktatásügyi miniszter legyen, társelnöke a környezetvédelmi miniszter és másik társelnöke a Magyar Tudományos Akadémia illetékes osztálya által választott akadémikus, tagjai pedig a z Országos Műemlékvédelmi Hivatal elnöke és tudományos főosztályvezetője, továbbá a műemlékvédelemben érdekelt szakmák, szakágak tudományos minősítéssel rendelkező tagjainak két választott képviselője.
