Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
630 Mindjárt meg szeretném indokolni - nevek nincsenek, fu nkciók vannak , hogy miért így javaslom. A művelődési minisztert azért hoznám ebben az esetben előtérbe, mert ha az egész ágazatnak a környezetvédelmi miniszter az irányítója és a másik miniszter a társult, akkor a műemlékvédelmi tanácsban legyen fordítva , hiszen evidens, hogy amahhoz a miniszterhez áll közelebb. Egyébként pedig én úgy gondolom, minden hivatali szint érdekeinek és érveinek lehetőséget ad ez a struktúra, hiszen a műemlékvédelemmel foglalkozó hivatal súlyos képviseletet nyerne ebben a tanács ban, de ugyanakkor kellő arányban és súllyal jelen lennének a műemlékvédelemben érdekelt tudományos szakágak választott képviselői. Nem árulok el titkot, hogy sokunknak, akiknek módjuk van az Akadémián megnyilatkozni, az az elgondolása, hogy egyre inkább a kormányzatot és az ország fejlődését szolgáló szervezetekben és tanácsokban minél erősebb legyen a szakág tudományos reprezentációja, mégpedig nem mindig egyegy baráti körnek ugyanazok a személyiségei elhalmozva rengeteg feladattal és végső soron személy ükben nem mindig a közvetlen szakmát tudván, hanem az elvont tudománypolitikát képviselve, ehelyett az élő, a kérdéshez legközelebb álló szakmáknak az akadémiai közmegítélés szerint legjobb képviselői jussanak szóhoz, munkához, feladathoz, bizonyítási lehe tőséghez. Akkor, azt hiszem, megszabadulunk attól, hogy a tudomány bevonása bizonyos intézmények - legyen az az Akadémia , bizonyos személyek - ezeket már nem nevezem meg - előtti oltári füstáldozat legyen, és a törvényhozás és a végrehajtó hatalom megkap ja a tudománynak azt az eleven segítségét, amit természetesen egy modern igazgatás nem nélkülözhet, de amely nem pártok, klikkek, bürokratikus csoportosulások ajánlását reprezentálják. Én még azt is a módosító javaslatomba foglaltam - mert ezt mind javaslo m írásba foglaltan , hogy ennek a testületnek természetesen a tanácsadás, véleménynyilvánítás, a jogszabálytervezetek bírálata stb., stb. legyen a feladata, majd ezt a végrehajtási utasítás kellőképpen részletezheti, de legyen meg az a lehetősége, hogy nemcsak az illetékes minisztereket informálja véleményéről, hanem minden esetben informálhatja véleményéről az Országgyűlést, tehát a törvényhozó testületet és a Tudományos Akadémiát. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt jelen lévő képviselők, jelen lévő, a kér désben érdekelt jelképes szobrok! Úgyis kevesen vagyunk, hadd szaporítsam meg egy fél tucattal azoknak a számát, akikhez szólhatok, már megtettem máskor is ilyen esti órán. Azt tudom mondani, hogy egy olyan fontos kezdeményezést vitatunk, amely hézagpótló lehet, és hogy ezt a hézagot jól pótolja, az mindannyiunk közreműködésén, felelősségén és talán hozzáállásán is múlik. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Baráth Etel e képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (19.10) DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy figyelemmel hallgattam Szabad György képviselőtársam igen nagy tiszteletet érdemlő hozzászólását, és kérem, hog y ne vegye tőlem tiszteletlenségnek, de egykét dologban mégiscsak szeretnék szinte kiigazítást is tenni. Ebből az első az, hogy a környezetvédelmi tárcához tartozott az elmúlt 40 évben a műemlékügy; ez annál is inkább nem volt lehetséges, mert a nyolcvana s években jött létre először a vízüggyel együtt környezetvédelmi tárca. Ez mindig az építésügyhöz tartozott, legalábbis az '57es évtől kezdve, majd a végén például a közlekedési és hírközlési minisztériumhoz tartozott. És nem lehet azt mondani, hogy ekkor iban nagyon rossz volt a felügyelete, mert olyan csodálatos emberek, mint például Dercsényi Dezső volt meghatározott időn keresztül ennek a felügyelője a minisztérium oldaláról, majd később a műemlékfelügyelőség vezetője lett.
