Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ):
613 törekvés - a mentelmi bizottság megítélése szerint - gátolja az Országgyűlés tevékenységét és a képviselőt munkája végzése kö zben zavarja, illetve zaklatja. Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság többségi szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Tirts Tamás országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm, hogy meghallgattak. (T aps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem Tirts Tamás képviselő urat, kíváne felszólalni. (Nem.) Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése a jelen lévő országgyűlési ké pviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Tirts Tamás országgyűlési képvi selő úr mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: Az Országgyűlés 115 igen szavazattal, 129 nem szavazattal és 33 tartózkodással Tirts Tamás mentelmi jogát nem függeszti fel. Az épített környe zet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és l ezárása . (Rövid szünet. - Képviselők távoznak az ülésteremből.) Az előterjesztést T/2599. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/2599/3637. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szó t. Sorrendben: Puha Sándor, Szabad Demokraták Szövetsége; Kávássy Sándor, Független Kisgazdapárt; Csiha András, Magyar Szocialista Párt; Csóti György, Magyar Demokrata Fórum. Megadom tehát a szót Puha Sándor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. D R. PUHA SÁNDOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon fontos törvény van előttünk. Tulajdonképpen egy sorozatot zár le vagy majdnem zár le ezzel a törvénnyel a KTM. A környezetvé delemmel kapcsolatos törvények közül végül is már csak az épített környezettel kapcsolatos törvény maradt hátra, és a műemlékvédelem. Mind a két törvénnyel foglalkozunk. A mai napon az általános vitát lezárjuk és reményeink szerint hamarosan elfogadásra ke rülnek. Először a törvény előnyeiről szeretnék beszélni. Az eddigi igazgatási jellegű szabályozástól eltérően döntő változás az épített környezet fogalmának bevezetése, először köti össze a környezet ügyét az építés ügyével. Második fő erénye szerintem, ho gy átfogja az építésüggyel és a településrendezéssel kapcsolatos szabályozásokat. Harmadik nagyon fontos erénye: olyan fogalommeghatározásokkal foglalkozik, amelyekkel hiányt pótol, amelyek eddig nem voltak, nem szerepeltek semmilyen törvényben. S a negyed ik: céljai között szerepel a hatékonyabb, jogszerűbb és szakszerűbb építésügyi hatósági munka. Mondom még egyszer: a törvénnyel összességében egyetértünk, és nagyon fontosnak tartjuk. Én azonban mégis a hibáiról is beszélnék, hiszen ezeket a hibákat nyilvá n meg kell próbálnunk
