Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 18 (246. szám) - A határőrizetről és a Magyar Köztársaság Határőrségéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LAJTAI ISTVÁN, a honvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH PÁL, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
539 Végül azt k ívánjuk a határőrségnek, hogy ezt a sokrétű feladatot, amelyet a törvénytervezet megfogalmaz, sikerrel hajthassa végre mindannyiunk érdekében. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megado m a szót Lajtai István képviselő úrnak, a honvédelmi bizottság előadójának. LAJTAI ISTVÁN , a honvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A honvédelmi bizottság a T/3570es számon benyújtott, a határőrizetről, a Magyar Köztársaság hat árőrségéről szóló törvényjavaslatot 1997. február 5ei ülésén megtárgyalta. Az ülésről három momentumot szeretnék kiemelni. Az egyik az, hogy a törvényjavaslat előkészítése során - mielőtt az még valamilyen formában is a megfelelő államigazgatásba, tárcakö zi egyeztetésre került volna - valamennyi párt bevonásával előkészítő munkát folytatott a minisztérium. A bizottság ezt úgy értékelte, hogy más törvénytervezetek számára is kívánatos és hasznos lenne. A második ilyen megállapítás: a bizottsági ülés több ór át tartott ebben a témában, melynek során a bizottság nemcsak az általános vitára való alkalmasságot fogalmazta meg, hanem egy kis részletes vitát is lefolytattunk. Ezt az előterjesztő jelen lévő képviselői a későbbi munka során úgy találták, hogy hasznos volt, és az észrevételeket majd beépítik abba az anyagba, amely a törvényjavaslatot módosításokkal fogja javítani. A bizottság utolsó megállapítása ebben a kérdéskörben végkövetkeztetésként - egy tartózkodás mellett - az volt, hogy a törvénytervezet szakma ilag igen megalapozott, hasznos, általános vitára alkalmas, és javasolja a tisztelt Háznak az általános vita lefolytatását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Tóth Pál ké pviselő úrnak, az emberi jogi bizottság előadójának. TÓTH PÁL , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy az állampolgári és emberi jogoknak egy igen széles skáláját é rinti a tervezet - elegendő, ha a javaslat VI. és VII. fejezetére utalok, amelyekben olyan kérdések szabályozásáról van szó, mint a lőfegyver használata, a határőrség adatkezelése, a kényszerítő eszközök alkalmazása és így tovább , az emberi jogi, kisebbs égi és vallásügyi bizottság szükségesnek tartotta, hogy a profiljától oly messze eső törvényjavaslatot kijelölt bizottságként napirendjére vegye és megtárgyalja. A tervezetet még az elmúlt év december 11én tárgyaltuk meg. A bizottság meghallgatta az előte rjesztő képviselőjének rövid ismertetését, és én is azt mondhatom, mint a többi bizottsági előadó, hogy a szavazáskor a bizottság egyhangúlag támogatta ezt a tervezetet, és alkalmasnak ítélte általános vitára. Mint bizottsági előadó úgy gondolom, ez remény t ad arra, hogy ebből a törvényjavaslatból mihamarabb törvény legyen. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, amint azt képviselőtársaim ismerik . A házbizottság ajánlása szerint - az első körben - a frakciók nevében először felszólalók részére 15 perc, a második, illetőleg harmadik kormánypárti felszólaló részére 10 perc áll rendelkezésére, továbbá az első körben kétperces felszólalásra nem kerül sor.
