Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
4825 ha ez a h iány lényegesen nagyobbnak mutatkozik majd, mint amekkorának most itt ilyen eléggé optimista előrebecslésekben megítélték. De most nem erről akartam beszélni, hanem arról a helyzetről, amit mindenféleképpen részben ismerni, részben mérlegelni kell képvisel őtársaimnak és az állampolgároknak. Sok szó hangzott el az anyaság biztosítási elismeréséről, arról, hogy igen, ebben a kötelező felosztókirovó rendszerben el fognak ismerni két évet gyermekenként járulékfizetés nélkül, hogy a többit meg lehet vásárolni. Kicsit menjünk mögé ennek a dolognak, és elemezzük részletesebben! Valóban az történik, hogy ha a nő szül egy gyermeket, fél évig terhességi segélyen van, utána két éven keresztül kapja a gyest, és akkor elismerték ezt a két évet járulékfizetési idő nélkül . Azonban ha az a - sajnos nagyon ritka - eset fordul elő, hogy ez alatt az idő alatt, a gyes leteltének vége előtt megszüli a másik gyereket, aztán majd megszüli a harmadik gyereket, és a három gyerekkel folyamatosan tölt nyolc évet, ebben az esetben már másfél évet, két és fél évet kell megvásárolnia havi 5200 forinttal a jelenlegi állás szerint, de ez mindig majd az akkori minimálbéren való megvásárlást fogja jelenteni. Nagy kérdésem az, hogy a háromgyermekes családnak mennyire lesz arra forrása, hogy vá sároljon. Van még egy nagyon komoly kérdésem. A kötelező állami rendszer attól kezdve majd a nyugdíjnak a háromnegyedét fogja biztosítani, egynegyedét nem, tisztelt képviselőtársaim. Egynegyede kötelező tőkefedezeti biztosításból származik. Egynegyedében a zt a most még 6 százalékos, később több részét az asszony járulékának átirányítják a kötelező tőkefedezeti biztosításba. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi történik a kötelező tőkefedezeti biztosítási résszel, ha az a sajnos nagyon ritka eset előáll, hogy az a nő három gyermeket is szül, és 8 évig nincs a munkapiacon? Akkor a kötelező tőkefedezeti biztosításban 8 évig senki nem fizet. Tehát az asszonynak és a családnak nemcsak annyival lesz nehezebb a helyzete, hogy a gyesen töltött időből már több időt kellene megvásárolnia, hanem azzal is, hogy arra a 8 évre járó nyugdíja a korábbihoz képest egynegyeddel csökkenni fog. Ezt is elmondtuk, és ezen nem gondolkoznak, tisztelt képviselőtársaim! Hogyan oldjuk meg, hogy a több gyermeket szülő nőnek a kötelező tőkefedez eti biztosítás nem fizetése miatt ne legyen garantáltan alacsonyabb a nyugdíjbiztosítása, a megkapott nyugdíja? A gyerekek számával arányosan csökkenő nyugdíjat fog kapni, hiszen a gyerekek számával arányosan kevesebbet tud fizetni a kötelező tőkefedezeti biztosításba; és ezt nem pótolja a felosztókirovó rendszerben elismert évek száma. Ezt semmi nem egyenlíti ki, tisztelt képviselőtársaim, és ez itt az egyik legfontosabb kérdés! Mert a felosztókirovó rendszerben még lehet a módosító indítványok során azz al foglalkozni, hogy adott esetben ne két évet, hanem hármat fogadjon el gyermekenként. Lehet ezzel foglalkozni - de mi van a tőkefedezeti résszel? Mert ennek a kötelező tőkefedezeti biztosításnak a létrehozásával, ha tetszik, ha nem - előáll az a helyzet, hogy itt, ebben az országban minden nő arra számíthat, hogy annál alacsonyabb lesz a nyugdíja, minél több gyermeket szül. És erre nem mondtak még megoldást, nagyon örülnék neki, ha mondanának olyan megoldást, hogy a kötelező tőkefedezeti részt ebben az es etben ki fogja fizetni helyette. Mert persze mondhatják azt is, hogy majd ezt is megvásárolja a család, de nem hiszem, hogy szerencsés volna. A következő dolog: az egyetemi évek megvásárolhatósága elfogadható, mert elméletben az történik, hogy majd anno, a mikor az illető már a magasabb fokú végzettsége alapján olyan munkakört tölt be, elképzelhető, hogy valóban annyival magasabb jövedelme lesz, hogy visszamenőleg meg tudja vásárolni az egyetemi éveit. Ezt még csak el tudom képzelni. (12.20) De van egy másik kérdésem: mi a helyzet a nehéz munkakörülmények miatt a korengedményes nyugdíjazások rendszerével? Hiszen jogosulttá válik öt évvel hamarabbi nyugdíjra mondjuk az a bányász, aki a föld alatt töltötte az időt, és ezek után ő már nyugdíjat fog kapni és nem bért. Ebből következik, hogy erre az időre már a kötelező tőkefedezeti biztosításban nem fognak fizetni utána 6 százalékot. Mi a megoldás erre, tisztelt képviselőtársaim? Ezt nem találtam a törvényben, pedig ez egy fontos kérdés, mert vannak olyan munkakör ök, ahol bizony jelentősen rövidebb munkaidőt kell -
