Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
4819 (Csóti György: És az MSZP hol van?) Mindazok a kérdések, amel yeket most felvetett, nagyon is a vita témái voltak. Hadd mondjak csak egyetlen példát! Ön mind a kétszer arra a példára építette a felszólalását, hogy egy háztartásba... - a felszólalás arról szó, hogy a kötelező biztosítás miatt keletkező hiányt költségv etésből kell fedezni. Ez úgy néz ki, mintha egy háztartásba betennénk kisebb kamatra a pénzt, és egy nagyobb kamatra a hitelt vesszük fel, és abból élünk - tönkremegyünk. Persze, ez a logika, amivel ön megközelíti, tökéletesen igaz egy szocialista tervgazd aság logikájára. Ha így működött, és így működött, bele is bukott az a tervgazdaság; de nem jó a szocialista tervgazdaság logikájával megközelíteni egy - legalábbis jelentős részben - piaci rendszerű konstrukciót. Valamikor a Fidesz is úgy gondolta, hogy a piacgazdaság logikájával gondolkozik a gazdaságot érintő kérdésekben. A piacgazdaságban előfordul néhanéha, hogy hitelre, kamatra veszünk fel pénzt, és azt befektetjük abban a reményben, hogy nagyobb hozama lesz a befektetett tőkének, mint amennyi a hite l kamata volt, és így a szaldó pozitív lesz. Azt hiszem, hogy ezzel a logikával kellene végiggondolni, és akkor millió egyéb kérdésre - amelyeket most itt felvett, és nyilván két percben nem lehet rá válaszolni - kapott volna válaszokat, érveket és ellenér veket. Ha nem is mindig, de itt az elmúlt napokban érvek és ellenérvek vitája volt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Legalább a szakértőik, a beszédíróik figyelnének ide, hogy ne írjanak le ilyen beszédeket! (Taps a kormánypárto k soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Egy perc 40 másodperces időre megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Igazán kedves Götzinger képviselőtársamtól, hogy ennyi aggodalom van a szívében. Ismerem a vitát, ismerem az érveket, ismerem az ellenérveket, főleg az ellenzék részéről, mert a kormánypárti padsorokban igazából nem tudtam nyomon követni az érveket és ellenérveket, még úgy sem, hogy a jegyzőkönyvet betűről betűre végigolva stam, és figyelemmel követtem a vitát. Elég mókás volt az, hogy képviselőtársam azt feltételezi, hogy a Fidesz holmi szocialista tervgazdaság szemléletében gondolkodik. (11.50) Én biztosíthatom önt arról, hogy ez abszolút távol áll tőlünk. Szeretném megnyu gtatni önt, hogy nem gondolkodunk szocialista tervgazdaságban. Ezzel szemben viszont arra szeretnék választ kapni, hogy vajon például Chilében, ahol nem gondolkodtak szociális tervgazdaságban, mi az oka annak, hogy tönkrementek a magánbiztosítók. Illetve i smerie ön nem a magyar parlamentben elhangzott, hanem mondjuk az Európai Unió tagállamainak azon országaiban elhangzott érveket, ahol foglalkoztak azzal, hogy bevezetik a kötelező tőkefedezeti rendszert, és mégis elvetették annak ellenére, hogy jól működő , erős gazdaság van a miénkhez képest ezekben az országokban. Vajon ezeket az érveket ön elolvastae és vannake tapasztalatok az európai uniós tagországok történetéből? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szó t Miklós László úrnak két percre, MSZP. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Eljöttem meghallgatni a Fidesz érveit, de ma is csak ugyanazt hallottam kicsit kibővített formában, mint a múltkor Selmeczi Gabriella képviselő asszony hozzászól ásában. Semmi újat, semmi érvet igazából itt felsorakoztatni nem nagyon tudott.
