Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP):
4818 A végén szeretnék még reagálni arra az elhangzott megállapításra, amely a pénzügyminiszter úr szájából hangzott el az expozéban. Ez pedig az volt, hogy integrációs törekvéseinket is segíti ez a reform. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Mi az Európai Unióba szeretnénk belépni, ezt jelenti az integrációs törekvés bizonyos szempontból. Svájcot leszámítva, amely nem is tagja az EUnak, és ha jól tudom, nem is szándékozik belépni, az európai uniós tagországokban nincs ilyen kötelező tő kefedezeti rendszer, amelyet önök javasolnak. Tehát ha az Európai Unió országairól beszélünk, és integrációs törekvésekről beszélünk, akkor csodálkozom azon, hogy önök nem egy európai típusú nyugdíjreformot terjesztettek a Magyar Országgyűlés elé, hanem in kább egy délamerikai típusú nyugdíjrendszert. (Csóti György: Így van!) Itt csak egy halvány kérdésem van: amikor Szász Domokos képviselőtársunk Amerikáról beszélt - hogy már itt van Amerika, és Amerikát szeretne , akkor ugye nem DélAmerikára gondolt; me rt ez a nyugdíjreform semmi másról nem szólt, mint például a chilei rendszer Magyarországra való behozataláról - így van! Nézzük meg a chilei rendszert, hogy mi az alapvető jellegzetessége, milyen tanulságokat és következtetéseket lehet levonni a chilei re ndszerből! Amikor Chilében bevezették a kötelező tőkefedezeti rendszert, akkor ott nem volt ekkora a nyugdíjasok aránya a társadalomban, mint Magyarországon. Jóval magasabb volt az aktív keresők aránya, amikor Chilében ezt a rendszert bevezették. Másodszor : amikor Chilében bevezették ezt a kötelező tőkefedezeti rendszert, akkor ott ezt egy virágzó gazdasági helyzetben tették meg; többek között a rézbányászatból kifolyólag virágzott a chilei gazdaság és ebben a helyzetben vezették be ezt a bizonyos tőkefedez eti rendszer. Mi a helyzet most, jó pár évvel a Chilében történt bevezetés után? A legutolsó adataim szerint jelenleg ezeknek a pénztáraknak egy része tönkrement, méghozzá három nagy pénztár tönkrement. Ez azt jelenti, hogy Chilében nagyon sok állampolgár most azzal néz szembe, hogy nincs nyugdíja. A legutolsó adat, amit olvastam a Chilében bevezetett rendszerről - amelyet önök is be akarnak vezetni : a legutóbbi ismert hozam mínusz 2,5 százalék volt. Ha Európába megyünk, akkor miért is akarunk egy ilyen d élamerikai típusú rendszert bevezetni? Továbbra is felteszem a kérdéseimet: miért tért el az MSZPSZDSZkormány az egykor nagyon nagy többséggel elfogadott országgyűlési határozattól, amely nem gerjesztett volna ekkora költségvetési hiányt, amely sokkal k iszámíthatóbb lett volna, amely sokkal igazságosabb nyugdíjrendszert hozott volna be? Ki fizeti az átmenet költségeit? Hány milliárd forint az átmenet költsége? Hogyan fizetjük majd meg az átmenet költségét? Adót emelnek? Járulékot emelnek? Nyugdíjakat csö kkentenek? Vagy akár mind a három be fog következni? Mi értelme van annak, hogy önök egy olyan rendszert erőltetnek rá Magyarországra, amely alapjaiban fel fogja forgatni a költségvetést? Milyen módon fogja ez a rendszer élénkíteni a tőkepiacot? Kinek jó e z? Milyen rétegnek? Ezekre a kérdésekre a mai napig nem kaptunk még meggyőző választ, igazából szakmai érveket nem hallottunk ezekre a kérdésekre. Zárszóként végül még egy mondat: Németországban is fontolgatták azt, hogy bevezessék a kötelező tőkefedezeti rendszert, ezt azonban elvetették, még egy olyan erős gazdaságban is, mint a német gazdaság, arra való hivatkozással, hogy félnek, szétveri a költségvetést. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Götzinger István képviselő úrnak, MSZP. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Azt mondja, hogy a Fidesz érveire nem válaszolunk. Nagyon sajnálom, hogy a Fidesz egyéb bokros teendői miatt egy általán nem tud részt venni a nyugdíjvitában, és csak arra az időre jön be egy képviselőjük, amíg elmondja a felszólalását.
