Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
4795 előadását, de nagyon örültem neki. T ulajdonképpen arra mutatott rá, hogy 1988tól a folyamatosan hatalmon lévő kormányok jogtudathasadásos problémában szenvednek. (9.50) Amikor ön és az ön által képviselt politikai erő abból indul ki, hogy az előző kormányzat és az előző parlament cselekede teiért felelősséggel tartozik a későbbi kormányzat, akkor ez igaz kell hogy legyen a kárpótlással álrendezett kérdésekre is, magyarul az államosítások áldozatainak reprivatizációja vonatkozásában. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tiszt elt Országgyűlés! Amennyiben több képviselőtársunk nem kér kétperces reagálásra lehetőséget, akkor visszatérünk az írásban előre jelentkezett felszólalások sorára. Szólásra következik Kelemen András képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről, őt követ i majd Juhász Pál, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. Megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Mint az eddigi vitából is érezhető volt, hajlamos a kormányoldal az ellenzék indulatát félreérteni, hiszen itt egy nagyon hosszú időre szóló megfordíthatatlan döntéssel kapcsolatosan nem annyira a harag - legalábbis az MDF nevében mondhatom , hanem inkább az aggodalom, sőt a kétségbeesés munkál néha bennünk. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Így van. Az előttünk lévő javaslatcsomag elkészítésére olyan időszakban került sor, amikor társadalmunk legsúlyosabb kérdése a keresők és eltartottak arányának nagymértékű romlása. Ennek legveszélyes ebb - mert hosszú távon fenyegető - eleme kétségtelenül a gyermekszámcsökkenés. Így népünk elöregedőnek számít, annak ellenére, hogy a születéskor várható élettartam nálunk rövidebb, mint Európa boldogabb részében. Több képviselőtársam hangot adott ennek a gondnak, mégis a törvénycsomag olyan értéksemleges ebből a szempontból is, hogy elgondolkoztató, és az a kép jut eszembe: a Kárpátmedence közepén nemcsak a vizek folynak be az országba, de Magyarország olyan, mint egy nagy tölcsér, melyen lecsurog a fogy atkozó népe is, és beissza a föld. Nos, ennek érzékelését nem látom megjelenni ebben a szabályozásban, melynek szemlélete a családok megtartása helyett egyéni életmegoldások lehetőségének keresése felé hat. A legkevésbé sem látszik felértékelni a gyermekne velést, ha az azzal töltött idő csak járulékfizetéssel válik a nyugdíj alapjává, és az az 5450 forint a gyesből ilyen tartalmat hordoz. Amikor a kisebbik kormánypárt vezérszónoka kiállt a javaslatcsomag mellett, akkor a következő követelményeket látta megv alósulni benne: megbízhatóság, értékállóság, egyénnek kedvező volta, jó gazdasági hatása, biztonságossága, és hogy széles egyetértésen alapul. Kérdezem hát: megbízhatóe az a megoldás, amely közbefizetéseket úgy bíz magánbiztosítókra, hogy több évtized múl tán kell csak belőle kifizetéseket eszközölni? Megbízhatóe az a számítás, mely az előző év tényszámai helyett az előttünk álló év tervezett béradataival akar számolni, és teszi ezt olyan bizonytalan szóhasználattal, hogy azt számokká varázsolni nem lehet? Értékállóe az a rendszer, melyben a valorizálás helyett kamatok képezik a kifizetés alapját? - kamatok, amelyek a befektetések pozitív vagy éppen negatív hozamaiból származnak. Míg korábban az inflációnövekedést nem tudtuk biztosítani a nyugdíjaknál, mos t a svájci indexálás, vagyis a bér- és árnövekedés rendszerére térvén, annak hátrányait kezdtük el foltozgatni. Értékállóe a nyugdíj, ha a nyugdíjrendszer maga gerjeszti a pénzhígulást? - mivel a költségvetésből kívánja pótolni azt a hiányt a nyugdíjkassz ában, amit a fiatalabbak immár magánpénztárakba fizetnek. Kedvezőe az egyénnek, ha átlép az egyik rendszerből a másik rendszerbe, akkor az addig befizetett tbjárulékának jelentékeny része elvész? Széles egyetértésen alapule, amikor azt hallom a tévében, hogy a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat elnöke arról panaszkodik, hogy javaslataik nem
