Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
4783 időn belül át kellene dolgoznunk, amint erre már volt néhány példa a közelmúltban: fogászat, mentő, nem akarom sorolni a többit - már elmondták előttem. Képzeljük el, milyen bizalommal lenne ezután a magyar nép a biztosítótársaságokkal szemb en. Hogy ne említsek mást: csak a kötelező autóbiztosítás kapcsán már van némi tapasztalata a biztosítóknál a biztosítottaknak. Az ilyen nagy fontosságú, nemzedékekre kiható törvény csak a teljes politikai elit konszenzusával hozható, és az összes társadal mi szervezettel együtt képzelhető el. Csak szakmai és nem politikai érdekeket képviselő döntést kell hozni. Nem lehet a pénzügyi csoportok rivalizálásának kitenni a következő nemzedéket, és állami garanciavállalással ismét eljátszani a jó bácsit. Mert hol van a világon olyan viszontbiztosítás, amelyért nem kell fizetni? Vagy a Magyar Köztársaság kormánya ingyen vállal garanciát a biztosítókért? Ha a biztosítás piaci alapon történik, akkor a viszontbiztosításért, bárhol köttessék is, fizetni kell. Ezt nem ta lálom sehol a törvényben. El kell múlni azoknak az időknek, hogy a kormányok felelőtlenül vállaljanak garanciát, és nem fordulhat elő, hogy esetleg a biztosítótársaságokat felelőtlen ígéretek alapján konszolidálni kelljen. A parlament feladata elsősorban, hogy megvédje a következő generációk érdekeit. Hiszen ők még nem tudják magukat megvédeni. Ezért ezt a törvényt nem szabad elkapkodni, nem szabad fércművet alkotni. Nekünk ma az a feladatunk, hogy időtálló törvényt csináljunk; a jövőben pedig a nyugdíj - a z öregkor sajátosságainak megfelelően - magas színvonalú legyen. A szociális anomáliákat már mindenki végigragozta. Ezeket majd a részletes vitában, a módosítók kapcsán fogom elmondani. Még annyit szeretnék hozzátenni, hogy a háború előtt volt Magyarország on nem egy biztosító - sok biztosító volt. Sajnos a háború után csak azok a biztosítók maradtak talpon, amelyek állami biztosítók voltak. (9.00) A többi magánbiztosító úgy eltűnt, mint a köd. Az államosítások folytán egyébként is tönkrement. Tessék mondani : mi a biztosíték arra, hogy ezek a biztosítótársaságok 2030ban, 2040ben itt lesznek még? Szeretném tudni, hogy azok a vagyonok, amelyeket leállamosítottak, a biztosítóknak a vagyona, hova tűntek el. Azt hiszem, hogyha ezt komolyan átgondoljuk és a társa dalmi szervezetekkel ezt komolyan átbeszéljük, akkor itt még legalább háromnégy hónapos vitának kell ezen lennie, hogy normálisan ki lehessen dolgozni a törvényt. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Kétperces reagálásra kap lehetőséget Boross Péter képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Sándorffy Ottó által elmondottakhoz kapcs olódva két tényezőre szeretném a figyelmet felhívni. Az egyik valóban a magánbiztosítókkal kapcsolatos forráskiadás. Ebből támadt az az illúzió, hogy az így felhalmozott tőke hazai befektetéssel valamiféle módon segít a krónikus tőkehiányon. Azonban azt hi szem, vagy nem mérték fel kellő alapossággal, vagy a Házat nem tájékoztatták arról, hogy ezekben az esztendőkben - a megelőző esztendőkben is és főleg a jövőben - milyen a tőkemozgások iránya a világban vagy legalábbis Európában. Célország vagyunke számot tevő módon ilyen szempontból? Nem vagyunk. Jó volna, ha valaki azokat a számokat is ismerné, amelyeket egy adott időben Portugália kapott tőkebefektetés szempontjából. Az a napokban elhangzott nyilatkozat, hogy kétmilliárd forintra számolhatunk, az mennyi? Az bizony nagyon kevés. Ebből levonható az a következtetés, hogyha már mindjárt a rendszer elején megindul a tőkekivonás - mert megindul, mert meg kell hogy induljon , annak távlatokban milyen következménye lehet. Azt hiszem, a legnagyobb bizonytalanságo k egyike mindez.
